ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-7535/2019

23 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14395/2019) общества с ограниченной ответственностью «ОкнаОпт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 по делу № А70-7535/2019 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаОпт» о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ОкнаОпт» – ФИО2 по доверенности от 14.10.2019 № 8/2019-Д сроком действия 1 год,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – ФИО3 по доверенности от 26.04.2019 № 58 сроком действия до 20.02.2020,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – истец, налоговый орган, инспекция, ИФНС России по г. Тюмени № 3) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОкнаОпт» (далее – ответчик, общество, ООО «ОкнаОпт») о взыскании задолженности в размере 3 480 100 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 по делу № А70-7535/2019 требования налогового органа удовлетворены частично. С ООО «ОкнаОпт» в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 для зачисления в соответствующий бюджет взыскано 3 272 916 руб. 80 коп., из которых сумма налога на добавленную стоимость в размере 2 727 488 руб., штрафные санкции в размере 545 428 руб. 80 коп., начисленных по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.11.2017 № 132168, а также для зачисления в доход федерального бюджета взыскано 39 365 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Возражая против принятого по делу решения, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что по состоянию на дату обращения в суд (30.04.2019) сумма налога была частично взыскана с ответчика, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом, а также сумма пеней была уже взыскана (удержана) налоговым органом путем списания денежных средств инкассовыми поручениями в полном объеме (29.04.2019). Вместе с тем, налоговым органом в рамках настоящего дела предъявлены требования об уплате пеней без учета указанных выше обстоятельств и без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с учетом изменившейся суммы, подлежащей взысканию с ООО «ОкнаОпт». О неправомерности удержания со счета налогоплательщика денежных средств в размере 217 052 руб. ответчик неоднократно сообщал истцу. После зачета налоговым органом излишне уплаченных или взысканных сумм налогов и восстановления информации по налоговым начислениям в карточках расчетов с бюджетом и в связи с отсутствием уплаты налогов в адрес OОO «ОкнаОпт» требование об уплате налога не направлялось.

Податель апелляционной жалобы ссылается на положения пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указывая, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Податель апелляционной жалобы полагает приведенные нормы нарушенными при рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела.

В письменном отзыве на жалобу ИФНС России по г. Тюмени № 3 просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «ОкнаОпт» поддержаны доводы поданной жалобы. Представитель ИФНС России по г. Тюмени № 3 высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.03.2016 ООО «ОкнаОпт» зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, обществу присвоены ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>. 

25.01.2017 налогоплательщиком ООО «ОкнаОпт» представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2016 года с суммой к уплате 224 443 руб.

В результате камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 года налоговым органом установлено неправомерное включение в состав налоговых вычетов НДС в размере 2 727 488 руб. 13 коп., заявленных по контракту, заключенному обществом и ООО «Продсеверстрой» ИНН 

<

***>.

02.11.2017 инспекцией принято решение № 132168 о привлечении ООО «ОкнаОпт» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 2 727 488 руб., штрафные санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 545 428 руб. 80 коп., пени в размере 207 981 руб. 76 коп.

06.02.2018 ИФНС России по г. Тюмени № 3 в адрес ответчика на основании статьи 69 НК РФ выставлено требование № 2063 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в размере 3 480 100 руб. 56 коп. со сроком исполнения 19.02.2018.

Не согласившись с решением от 02.11.2017 № 132168, ООО «ОкнаОпт» 12.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом 13.02.2018 в рамках возбужденного по заявлению общества дела № А70-1808/2018 Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2018 по делу № А70-1808/2018 в удовлетворении заявления отказано, обеспечительные меры, принятые в соответствии с принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2018 по делу № А70-1808/2018, отменены.

ООО «ОкнаОпт» не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в апелляционный суд. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу № А70-1808/2018 апелляционная жалоба ООО «ОкнаОпт» удовлетворена. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2018 по делу № А70-1808/2018 отменено, решение ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 02.11.2017 № 132168 о привлечении ООО «ОкнаОпт» к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным и отменено.

31.10.2018 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесено постановление по делу № А70-1808/2018, в соответствии с которым постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 отменено, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2018 оставлено в силе.

Неисполнение ответчиком указанных выше обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Тюмени № 3 в суд с настоящим заявлением.

Требования инспекции удовлетворены частично, с чем общество не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок взыскания налога, пени и штрафа предусмотрен нормами статьи 46 НК РФ. Так, пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 указанной статьи НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, сбора, страховых взносов и штрафов (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).

Как указано выше, в связи с установленным неисполнением ООО «ОкнаОпт» обязанности по уплате налога, пени, штрафа 06.02.2018 инспекцией выставлено требование № 2063 об уплате налога, сбора, пени штрафа, в котором предлагалось уплатить сумму 3 480 100 руб. 56 коп. в срок до 19.02.2018. Указанный документ направлен налогоплательщику и получен им по ТКС 07.02.2018, о чем свидетельствует представленная в дело квитанция о приемке. Срок добровольного исполнения требования установлен путем указания даты 19.02.2018. 

12.02.2018 в отсутствие добровольного исполнения требования от 06.02.2018 № 2063 общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 02.11.2017 № 132168, принятого инспекцией по результатам налоговой проверки, на основании которого выставлено поименованное выше требование.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2018 в рамках дела № А70-1808/2018 приняты обеспечительные меры: до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А70-1808/2018 приостановлены действия ИФНС России по г. Тюмени № 3 по исполнению решения от 02.11.2017 № 132168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В результате оспаривания результатов налоговой проверки в судебном порядке 31.10.2018 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-1808/2018 кассационная жалоба инспекции удовлетворена, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2018 об отказе в удовлетворении требований ООО «ОкнаОпт» оставлено в силе. 

Таким образом, судебный акт об отказе в признании недействительным решения налоговой инспекции от 02.11.2017 № 132168 вступил в законную силу 31.10.2018. 

30.04.2019 ИФНС России по г. Тюмени № 3 подано в суд первой инстанции заявление о взыскании задолженности, подлежащей к уплате в бюджет, в общей сумме 3 480 100 руб. 56 коп. 

Следовательно, обоснованность требований налогового органа, предъявленных в рамках настоящего дела, подтверждена в судебном порядке (статья 69 АПК РФ).

При этом судом первой инстанции установлены обстоятельства взыскания с ООО «ОкнаОпт» по выставленным налоговым органом инкассовым поручениям задолженности по требованию от 11.02.2019 № 7728. Указанным требованием налогоплательщику среди прочей заложенности была предложена к уплате сумма 207 981 руб. 76 коп., представляющая собой пени, начисленные на основании решения от 02.11.2017 № 132168, в связи с чем заявление инспекции о взыскании пени в указанном размере признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению. Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не оспаривается.

Удовлетворение требований ИФНС России по г. Тюмени № 3 в остальной части суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при обращении в суд ИФНС России по г. Тюмени № 3 соблюдены положения налогового законодательства, регламентирующие рассматриваемый способ защиты публичных интересов. Как указано выше, заявление об оспаривании решения налогового органа в рамках дела № А70-1808/2018 подано обществом до истечения срока добровольного исполнения требования (12.02.2018), в порядке обеспечения действия по взысканию приостановлены с 13.02.2018 – за 7 дней до истечения срока добровольного исполнения требования от 06.02.2018. Течение срока добровольного исполнения возобновилось 31.10.2018 с вынесением судом кассационной инстанции постановления и вступлением в законную силу судебного акта, которым признана законность позиции налогового органа и отменены принятые обеспечительные меры. 

Решение о взыскании в порядке статьи 46 НК РФ в установленный срок налоговым органом не принималось. 30.04.2019 ИФНС России по г. Тюмени № 3 подано заявление о взыскании задолженности в рамках настоящего дела. Следовательно, в настоящем случае заявление подано инспекцией в суд с соблюдением положений статьи 46 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В апелляционной жалобе общество указывает, что на момент обращения с настоящим заявлением в суд налоговым органом уже произведено взыскание НДС в размере 217 052 руб. и пени в размере 207 981 руб. 76 руб., в связи с чем инспекция обязана была отозвать ранее направленное требование и выставить новое в связи с изменением налоговой обязанности. Необходимость направления нового требования налогоплательщик также связывает с тем, что указанные в требовании № 2063 от 06.02.2018 суммы после вынесения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу № А70-1808/2018 были сторнированы, а затем восстановлены в КРСБ  в связи с принятием 31.10.2018 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа  постановления по указанному делу. Поскольку уточненное требование в адрес налогоплательщика не направлялось, по мнению общества, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы исходя из следующего.

Согласно статье 71 НК РФ, в случае если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Изменение обязанности по уплате налога, равно как и ее возникновение и прекращение, связано исключительно с наличием оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным законодательным актом о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога как на основании вступившего в законную силу решения суда, так и в связи с частичным погашением задолженности налогоплательщиком по первоначальному требованию.

Выставление уточненного требования в таком случае является неправомерном, поскольку будет направлено на искусственное увеличение установленных сроков на взыскание налоговых платежей.

Что касается исполнения налоговых обязательств, определенных налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за 4 квартал 2016 года, то, как было указано ранее, установив факт взыскания пени в размере 207 981 руб. 76 руб., отраженной в требовании № 2063 от 06.02.2018, судом первой инстанции в удовлетворении заявления инспекции в этой части было отказано.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности по НДС в размере 2 727 488 руб. и штрафным санкциям в размере 545 428 руб. 80 коп., доначисленным по результатам налоговой проверки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ОкнаОпт» в налоговый орган 25.01.2019 представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018. Согласно данной декларации обществом исчислен подлежащий к уплате в бюджет налог в размере 217 052 руб., из них по сроку уплаты 25.01.2019 – 72 350 руб., 25.02.2019 – 72 350 руб., 25.03.2019 – 72 352 руб. Сумма налога в размере 217 052 руб. уплачена обществом платежным поручением № 39 от 25.01.2019 с назначением платежа «НДС за 4 кв 2018г».

При этом инспекцией инкассовым поручением № 3003 от 12.03.2019 по решению о взыскании № 1447 от 11.03.2019, вынесенному на основании статьи 46 НК РФ, произведено взыскание путем списания с расчетного счета общества НДС за 4 квартал 2018 размере 72 350 руб.

Однако данное обстоятельство при рассмотрении настоящего дела не имеет правового значения, поскольку платеж произведен за другой налоговый период. При этом из материалов дела не усматривается, что указанное обстоятельство привело к возникновению переплаты по НДС, что могло бы являться основанием для принятия налоговым органом решения о зачете суммы излишне уплаченного налога в соответствии со статьей 78 НК РФ или быть учтено при рассмотрении настоящего спора. 

В соответствии с положениями статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам (пункт 3 статьи 78 НК РФ).

 Согласно пункт 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки 

Заявления налогоплательщика о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по НДС, задолженности по пеням и (или) штрафам, в том числе в счет уплаты недоимки, начисленной по решению камеральной налоговой проверки от 02.11.2017 № 132168, в налоговый орган не поступало; налоговым органом факт излишней уплаты налога не установлен, совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам не производилась.

Из карточки расчетов с бюджетом следует, что по состоянию на 22.07.2019 у налогоплательщика имеется недоимка по налогам в размере 16 768 440 руб., пени – 4 196 099 руб. 31 коп., штрафам – 1 951 186 руб. 80 коп. Из пояснений налогового органа следует, что в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-3-39/11 от 29.03.2019. Налогоплательщику предложено уплатить НДС за 3, 4 квартал 2017 года в размере 18 718 106 руб. 81 коп., в том числе налог – 14 057 583 руб., пени – 3 254 765 руб. 81 коп., штрафы – 1 405 758 руб.

По результатам налоговой проверки сформировано требование об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов № 16852 от 19.07.2019 на сумму 18 718 106 руб. 81 коп. со сроком исполнения 02.08.2019 (представлено в материалы дела).

Следовательно, материалами дела не подтверждается наличие у налогоплательщика переплаты по налогам, пени, штрафам на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Апелляционная жалоба общества не содержит доводов, основанных на доказательственной базе и влекущих отмену или изменение решения по делу.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОкнаОпт» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 по делу № А70-7535/2019 – без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова

 Н.А. Шиндлер