Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.11.2017 года Дело № А50-978/16

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-44» о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Р-44» (юридический адрес: 614097, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (юридический адрес: 614000,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 460685 руб. 02 коп.

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017,   

ответчика ФИО1, предъявлен паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Р-44" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 по делу №А50-978/2016 по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, в обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам указывает на принятие Арбитражным судом Пермского края определения от 30.06.2017 по делу № А50-12500/16 о признании соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 20.02.2016, заключенного между ООО «Р-44» и ИП ФИО1, недействительным. 

По мнению заявителя, указанное обстоятельство в силу п.2 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Ответчик возражает против пересмотра решения по новым обстоятельствам, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-978/16 от 04.08.2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Р-44» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 147747 руб. 49 коп., пени в сумме 312937 руб. 53 коп. отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 20.02.2016, заключенное между ООО «Р-44» и ИП ФИО1, согласно которому при передаче ответчиком денежных средств в размере 120000 руб., ООО «Р-44» освобождает его от уплаты пени в полном объеме в сумме 312937 руб. 53 коп., и части основного долга в размере 27747 руб. 49 коп., а также суммы госпошлины в размере 12214, и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2017 по делу № А50-12500/16 соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 20.02.2016, заключенное между ООО «Р-44» и ИП ФИО1, признано недействительным. 

Применены последствия недействительности сделки: 

С ООО «Р-44» в пользу ИП ФИО1 взыскано 120000 руб.

Право требования ООО «Р-44» к ФИО1 по агентскому договору № К-2/20 от 13.12.2010 восстановлено.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А50-978/2016 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются в силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 даны разъяснения о том, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку суд при принятии решения от 04.08.2016 исходил из действительности соглашения о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга от 20.02.2016, заключенного между ООО «Р-44» и ИП ФИО1, и надлежащего исполнения сторонами ее условий, признание данной сделки впоследствии недействительной является новым обстоятельством, существенным для правильного рассмотрения дела, влекущим в силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ отмену решения арбитражного суда от 04.08.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта от 04.08.2016 по новым обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.ст. 311-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Р-44» о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 по делу № А50-978/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2016 по делу № А50-978/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 27 ноября 2017 г. на 11 час. 45  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 353, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>, судья С.А. Овчинникова.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу – явка, актуальный расчет задолженности и пени на дату заседания.

Ответчику – явка; представить мотивированный письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, возражений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                             С.А.Овчинникова