АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28090/2023

28 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28090/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕКБ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ТРЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ТК «ТРЕК», ответчик)

о взыскании 24745 руб. 66 коп., в том числе 24000 руб. – долг за оказанные услуги, 745 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 22.05.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕКБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ТРЕК» о взыскании 24745 руб. 66 коп., в том числе 24000 руб. – долг за оказанные услуги, 745 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 22.05.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2023.

От истца 10.08.2023 поступило пояснение о том, что договор на оказание услуг сторонами не заключался, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 22.08.2023 судебное разбирательство назначено на 21.09.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕКБ» 22.12.2022 по заданию ответчика оказало услуги автокрана на сумму 24000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.12.2022 № 1103.

Между тем оплата за фактически оказанные услуги на общую сумму 24 000 руб. не произведена. 

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 руб. 66 коп. за период с 23.12.2022 по 22.05.2023.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2023 о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с данной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая, что услуги оказаны истцом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.12.2022 № 1103, приняты ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ)

Факт оказания услуг истцом подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком с представлением соответствующих доказательств не опровергнут. Иного вывода из материалов дела не следует, ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Претензий ответчика по оказанным услугам в спорный период материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

В то же время доказательств оплаты фактически оказанных услуг за спорный период в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 745 руб. 66 коп. за период с 23.12.2022 по 22.05.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет, суд признал его произведенным с арифметической ошибкой, с учетом того, что за указанный период размер процентов составляет 744 руб. 66 коп.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В указанной части с учетом произведенного судом расчета исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «ТРЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24744 руб. 66 коп., в том числе: основной долг за оказанные услуги в сумме 24000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 руб. 66 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 24000 руб., начиная с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «ТРЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1999 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Ф. Нестерова