АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8344/2021

21 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 796 620 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.04.2021г.  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о  взыскании 796 620 руб. 65 коп.

Ответчик 20.04.2021г. ходатайствует о приобщении дополнительных документов,  а именно просит приобщить платежное поручение №214 от 16.04.2021г. о частичном погашении суммы основного долга. Суд приобщил, указанные в ходатайстве документы.

Истец 21.04.2021г. заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 752 800 руб. 00 коп., проценты за период с 11.06.2020г. по 25.02.2021г. в размере 23 820 руб. 65 коп. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Монолит» (далее - Заказчик) и ООО «СК «Терра» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 114 от 18.05.2020г. (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: погрузка, вывоз грунта на объекте: «Строительство и реконструкции улично-дорожной сети со строительством трамвайной линии в границах городского округа Верхняя Пышма и муниципального образования «город Екатеринбург» 1 этап: Строительство и реконструкция улично-дорожной сети со строительством трамвайной линии».

Стоимость работ определена в п. 2.1 Договора и составляет 772 800 руб.  00 коп. Стоимость работ является фиксированной и не подлежит уточнению по фактическому объему. 

В соответствии с п. 2.4 Договора, расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с объемами и стоимостью выполненных работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и выставлении счет-фактуры в течение 10 календарных дней.

Выполнение работ, как указывает истец, подтверждается подписанными между сторонами документами, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2020 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2020 г. Подписанными со стороны Заказчика и Подрядчика, без замечаний. 

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил претензию от 14.12.2020г. с требованием оплаты задолженности по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 37 Гражданского кодека Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В подтверждение выполнения работ, истцом представлен акт  приема – сдачи выполненных работ №1 от 31.05.2020г. на сумму 772 800 руб. 00 коп

Поименованный акт  приема – сдачи выполненных работ подписан заказчиком и подрядчиком, без замечаний.

Заказчик выполненные работы оплатил в части на сумму  20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №214 от 16.04.2021г. В связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Доказательств оплаты выполнен6ных работ в полном размере, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 752 800 руб. 00 коп., судом удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 11.06.2020г. по 25.02.2021г. в размере 23 820 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 23 820 руб. 65  коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере  18 532 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уточнением исковых требований по ст. 49 АПК РФ, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     В порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

2.     Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 752 800 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ  в сумме 23  820 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать) руб. 65 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 532  (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №194 от 25.02.2021г. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                Н.В. Зорина