Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_8_ » а_в_г_у_с_т_а _ _ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_0_5_2_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _Г_Б_У__ «_Ж__и_л_и_щ__н_и_к_ Т__аг_а_н_с_к_о_г_о_ р_а_й_о_н_а_»_ _________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _У_п__р_ав_л_е_н_и_ю__ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _д_еп__ар_т_а_м_е_н_т_а_ _в_ М__о_с_к_о_в_с_к_о_й_ о_б_л_а_с_т_и_ ____________________________  ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_в_д_о_к_и_м_о_в_а_ М__._М_._ _______________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ГБУ «Жилищник Таганского района» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Управлению судебного департамента в Московской области о  взыскании 86.712руб.26коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также за  услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,  собственником помещения в котором является ответчик.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой  давности. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ГБУ «Жилищник Таганского района» осуществляет функции по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.  

Управление судебного департамента в Московской области на оснвоании договора  безвозмездного пользования занимает нежилое помещение площадью 1241,3кв.м в  указанным доме.  

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет  бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,  общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности.  

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Истец как управляющая компания добросовестно выполнял свои обязательства по  предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию - в соответствии с  заключенными договорами, претензий по качеству от собственника не поступало.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на наличие у ответчика  задолженности по оплате оказанных за период с 01.06.2018г. по 01.06.2019г. услуг в  размере 86.712руб.26коп.  

Между тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности  устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока  

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).  

В арбитражный суд с заявленными требованиями истец обратился 26.06.2023г., то  есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока с учетом установленного законом  прока оплаты.  

Из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в  ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок  исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для  восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске.  

При таких условиях, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой  давности, оснований для прерывания срока исковой давности не имеется, и ответчиком  заявлено о пропуске срока исковой давности, требования истца удовлетворению не  подлежат.  

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст.196-199, 309,310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.10,123,156, 167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.