Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15586/2022

г. Хабаровск

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 364 288 руб. 74 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, признаны судом извещенными надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (далее – ООО «Алтайгидромаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация,  ответчик) о взыскании 1 364 288 руб. 74 коп., составляющих задолженность размере 1 166 058 руб. 75 коп. по муниципальному контракту от 05.04.2021 №  01223000266210000025 и неустойку в размере 198 229 руб. 99 коп. за нарушение срока оплаты за период с 20.07.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, признал исковые требования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не возразили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                     от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»                 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО «Алтайгидромаш» (поставщик) 05.04.2021 заключен муниципальный контракт № 01223000266210000025,               в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является приобретение материалов и оборудования для проведения капитального ремонта объектов теплоснабжения и водоснабжения МУП «Энергетик» - насосная группа. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и с Технической частью (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет                             1 166 058 руб. 75 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 контракта порядок оплаты: без аванса, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки товара (товарной накладной и т.д.) и выставления поставщиком счета на оплату.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что срок поставки товара:                 со дня заключения муниципального контракта до 20.05.2021.                          Место доставки товара: Хабаровский край, Верхнебуреинский район,                  п. Новый Ургал (пункт 5.2 контракта).

В течении 5 рабочих дней со дня подписания товарной накладной заказчик осуществляет приемку товара по качеству и при отсутствии замечаний направляет поставщику в течении 3 рабочих дней подписанный акт приема-передачи товара (пункт 6.6 контракта).

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 15.06.2021 включительно.

В Спецификации (Приложение № 1) стороны согласовали поставку товара на сумму 1 166 058 руб. 75 коп.

В соответствии с условиями названного контракта поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 1 166 058 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела универсальным передаточным документом от 24.05.2021 № 36, подписанный со стороны заказчика 28.06.2021 без замечаний и возражений. 

В согласованные между сторонами сроки заказчик в полученный товар не оплатил, претензий к поставщику относительно его качестве не предъявил.

ООО «Алтайгидромаш» направило в адрес администрации претензию от 19.08.2021 № 14 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Алтайгидромаш» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору                           поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 1 166 058 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как и наличие задолженности на стороне последнего по его оплате.

 Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств в установленном законом порядке также не заявил, в отзыве на иск признал в полном объеме предъявленные к нему требования.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по муниципальному контракту                         от 05.04.2021 № 01223000266210000025 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 166 058 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 198 229 руб.                99 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

Пунктом 9.2.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В данном случае ответчик должен был оплатить полученный от истца товар до 19.07.2021 (включительно), однако до настоящего момента соответствующее обязательство не исполнил.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения администрации к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022  с 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 20.07.2021                        по 31.03.2022 исходя из суммы основного долга в размере 1 166 058 руб.             75 коп., размера ключевой ставки 7,5%, согласно которому итоговый размер пени составил 74 336 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по муниципальному контракту от 05.04.2021                       № 01223000266210000025, начисленной за период с 20.07.2021                            по 31.03.2022 подлежит частичному удовлетворению в определенном судом размере – 74 336 руб. 25 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 621 руб. возлагаются на ответчика, в том числе с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

 Государственная пошлина в размере 17 783 руб. подлежит возврату ООО «Алтайгидромаш» из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту от 05.04.2021 № 01223000266210000025                   в размере 1 166 058 руб. 75 коп., пени за нарушение срока оплаты за период    с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 74 336 руб. 25 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 7 621 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидромаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 № 167 государственную пошлину в размере 17 783 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           К.А. Полегкий