АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1340/2021

15 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в  составе  судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Дагестанская сетевая компания» (РД, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего ФИО2, при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО «Дагестанская сетевая компания» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2019 по делу №А15-2964/2018 в размере 73 565 705,46 рублей.

Определением суда от 24.09.2021 требования ОАО «Дагэнергосеть» признаны обоснованными и в отношении АО «Дагестанская сетевая компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес СРО: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.7 офис 315).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.09.2021 (№ 7401554).

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 26.10.2022, на котором конкурсные кредиторы должника, имеющие право голоса, приняли решение о введении конкурсного производства в отношении должника. 

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства и достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов. 

В судебном заседании представители сторон не возражали против введения конкурсного производства.

Остальные конкурсные кредиторы, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. 

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

У должника недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов. Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намерения заключить мировое соглашение участвующими в деле лицами отсутствуют. Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего всего в реестр включены требованияна общую сумму 22 103 532 696,36 руб. Балансовая стоимость имущества должника составила 669 221 тыс. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу о необходимости признанияАО «Дагестанская сетевая компания» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

На первом собрании кредиторов должника присутствовали кредиторы с правом голоса с общей суммой требований, включенных в реестр требований кредиторов, 20 656 729 637,10 руб. (99,45% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов). 

Большинством голосов (96,92%) конкурсными кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, в соответствии с пунктом 5 которой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ( в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела,по пятому вопросу повестки дня большинством голосов (97,49%) конкурсными кредиторами принято решение об установленииследующих дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего: проведение в качестве арбитражного управляющего не менее трех процедур банкротства организаций, осуществлявших деятельность, соответствующей сфере деятельности должника 

15.11.2022 Управлением ФНС по Республике Дагестан подано в суд заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов АО «Дагестанская сетевая компания» от 26.10.2022 по шестому вопросу повестки дня относительно выбора кандидатуры ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в качестве арбитражного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания».

Заявление налогового органа мотивировано несоответствием кандидатуры ФИО4 дополнительным требованиям, которые установлены решением по 5-му вопросу повестки дня собрания кредиторов 26.10.2022.

ПАО «Россети Северный Кавказ» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в своих пояснениях указывают на соответствие ФИО4 требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем полагают возможным утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего АО «Дагестанская сетевая компания».

Иными кредиторами АО «Дагестанская сетевая компания» - ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «Россети Центр» ОАО «МРСК Урала», ПАО «Россети Юг», ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Федеральный испытательный центр», ПАО «Россети Кубань», ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Томская распределительная компания» заявлено ходатайство об утверждении ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», поскольку на собрании кредиторов большинством кредиторов также выбрана кандидатура ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (1,93% голосов), кандидатура которого, исходя из письма Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» от 30.11.2022 №8731-8733, представленного в материалы дела соответствует предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также дополнительному требованию, предъявленному собранием кредиторов 26.10.2022.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. 

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Учитывая, что решение первого собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего оспорено налоговым органом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до разрешения по существу судебного спора о признании решения первого собрания кредиторов недействительным по заявлению УФНС по РД возложить на арбитражного управляющего ФИО2

Руководствуясь ст. 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать АО «Дагестанская сетевая компания» несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 15.06.2023) в порядке, установленном статьей 228 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО «ДСК» ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12180: , адрес для направления корреспонденции: 197375, 

<

...>) - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (адрес СРО: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.7 офис 315), установив ей вознаграждение в размере 30 тыс.рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

 

Судебное заседание по результатам конкурсного производства АО «ДСК» назначить на 10 час. 45 мин. 15 июня 2023 г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, 

<

...>, этаж 3-й, зал № 12. 

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. 

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                     Р.М. Магомедов