АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2020 года

 

Дело № А33-38976/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                    г. Красноярск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»;

- Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

о признании договора расторгнутым,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности  от 30.05.2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" (далее – ответчик) о признании договора № 1276035 от 17.09.2019 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ника" и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" расторгнутым с 17.12.2019 в одностороннем порядке на основании решения Подрядчика от 05.12.2019 № 05/12-19-1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 18.02.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 На основании протокола подведения итогов электронного аукциона (ПП РФ 615) от 06.09.2019 № 0319300105619000900003 между обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту - истец, подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (далее по тексту - ответчик, заказчик), на основании Постановления Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ,  услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» был заключен договор подряда от 17.09.2019 № 1276035 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, расположенных по адресу 

<

...>, д. 15 (далее - договор).

Согласно условиям договора, подрядчик принял на себя обязательств в срок до 01.12.2019 произвести работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 23.09.2019, из перечня объектов капитального ремонта исключен дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в приложения к договору внесены соответствующие изменения.

Производимые подрядчиком работы должны осуществляться в соответствии с проектной документацией (приложение № 2 к договору).

Пунктом 3.4.27. договора предусмотрена обязанность подрядчика известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

-    непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком документации;

-    возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

-    иных независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ведомостью объемов работ № 1 (приложение № 3 к договору), локальным сметным расчетом (приложение № 4 к договору), на подрядчика возложена обязанность выполнить, в том числе, замену утеплителя чердачного утеплителя и замену люка.

В проектной документации шифр 1081537-25, выполненной ООО «Томпроект» в отношении указанных видов работ содержатся следующее описание конструктивных элементов крыши (стр. 9 ): «Общее техническое состояние конструкции крыши оценивается как недопустимое. Утеплитель - шлак, за годы эксплуатации, потерял свои теплоизоляционные свойства. Необходимо произвести полную замену утеплителя чердачного перекрытия. Утепление перекрытия и замену люка, выполнять после детального обследования чердачного перекрытия, т.к. состояние перекрытия не освидетельствовано по условиям технического задания. Поврежденные элементы чердачного перекрытия заменить или усилить.»

Письмами от 22.10.2019 № 22/10-19-1, от 30.10.2019 № 30/10-19-1, от 11.11.2019 № 11/11-19-1 заказчик был неоднократно уведомлен о необходимости предоставить в распоряжение подрядчика результаты детального обследования чердачного перекрытия, однако запрашиваемая информация  истцу не поступила по настоящее время.

Письмом от 22.11.2019 № 3625 заказчик ответил на письмо подрядчика от 11.11.2019 № 11/11-19-1, сообщив о направлении запроса в адрес ООО УК ЖСК и администрации Ленинского района об оказании содействия.

Письмом от 27.11.2019 № 27/11-19-1 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении всех работ по договору на основании части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ответ на указанное уведомление от заказчика поступили письма от 04.12.2019 № 3870, от 10.12.2019 № 3969, которыми заказчик уведомил подрядчика о направлении запроса в ООО УК «ЖСК» для принятия решения об обследовании чердачного перекрытия, а также об ответственности подрядчика за материальный ущерб, который может быть причинен жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом указаний о том, каким образом стоить производить утепление чердачных перекрытий без наличия отчета о детальном обследовании чердачных перекрытий в адрес подрядчика от заказчика не поступало.

28.11.2019 в адрес заказчика было направлено уведомление № 28/11-19-1 о инициировании расторжения договора подряда от 17.09.2019 № 1276035 в соответствии с пунктами 10.2, 10.3 договора (по соглашению сторон).

Пунктом 10.3. договора установлено, что письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения.

Пунктом 10.4 спорного договора предусмотрено, что при достижении соглашения о расторжении контракта, стороны составляют акт выверки объемов работ по каждому объекту (далее - «акт выверки»), а также производят сдачу-приемку фактически выполненных работ с участием членов приемочной комиссии, которая утверждается заказчиком.

В установленный срок ответ на уведомление об инициировании расторжения договора не поступил.

В связи с отсутствием со стороны заказчика мер, направленных на исполнение обязательств по договору, подрядчиком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 05/12-19-1). Указанное решение было вручено заказчику 05.12.2019.

В ответ на указанное уведомление от заказчика поступило письмо от 12.12.2019№ 4029, в котором последний выразил мнение о том, что доводы, изложенные в решении Подрядчика, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 10.9 договора от 17.09.2019 № 1276035, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 10.10 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подрядчиком подтверждения о его вручении заказчику.

Пунктом 10.11 спорного договора установлено, что решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу положений Гражданского кодекса об исчислении сроков, последним днем срока для устранения заказчиком причин, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, считается 16.12.2019.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

Согласно отзыву ответчика подрядчиком в ходе производства работ в чердачном помещении был произведен демонтаж существующего утеплительного слоя. После демонтажа выявлено, что деревянное чердачное перекрытие имеет серьезные повреждения гнилью, балки перекрытия, в результате поражения гнилью, в локальных местах разрушились, происходит прогиб и отрыв дощатого настила от балок перекрытия. Вследствие чего в жилых помещениях происходит обрушение штукатурного слоя. Ремонт чердачного перекрытия не входит в состав работ по капитальному ремонту крыши. Проектной документацией 1081537-25-ПЗ раздел «Чердачное перекрытие» на проведение работ по капитального ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (лист 5 раздела ПЗ) предусмотрено, что утепление чердачного перекрытия следует выполнить после детального обследования конструкции. Работы по обследованию и ремонту выполнить силами эксплуатирующей организацией дома (письмо ООО «Томпроект» от 28.10.2019 № 19-223). На основании договора от 04.04.2019 № 13 обследование несущих конструкций многоквартирного дома не относится к компетенции технического заказчика. Эксплуатирующей организацией дома ООО УК «ЖСК» Дирекция по Ленинскому району получено Техническое заключение по обследованию строительных конструкций (чердачное перекрытие) дома по ул. Песочная, 9, выполненное ООО «Градпроектстрой», шифр 07/02- 19-ТЗ. Письмом от 17.12.2019 № 8485-3-1-1/мп-псск ООО УК «ЖСК» Дирекция по Ленинскому району сообщило Техническому заказчику что работы по ремонту перекрытия выполнены по квартирам № 6,10, по квартирам №4,5,11 ремонт перекрытия будет выполнен до конца января 2020 года. На сегодняшний день такое основание для расторжения договора, как невозможность выполнения работ в виду отсутствия обследования несущих конструкций многоквартирного дома, на которое ссылается Подрядчик, отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Пунктом 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Производимые подрядчиком работы должны осуществляться в соответствии с проектной документацией (приложение № 2 к договору).

В соответствии с ведомостью объемов работ № 1 (приложение № 3 к договору), локальным сметным расчетом (приложение № 4 к договору), на подрядчика возложена обязанность выполнить, в том числе, замену утеплителя чердачного утеплителя и замену люка.

В проектной документации шифр 1081537-25, выполненной ООО «Томпроект» в отношении указанных видов работ содержатся следующее описание конструктивных элементов крыши (стр. 9): «Общее техническое состояние конструкции крыши оценивается как недопустимое. Утеплитель - шлак, за годы эксплуатации, потерял свои теплоизоляционные свойства. Необходимо произвести полную замену утеплителя чердачного перекрытия. Утепление перекрытия и замену люка, выполнять после детального обследования чердачного перекрытия, т.к. состояние перекрытия не освидетельствовано по условиям технического задания. Поврежденные элементы чердачного перекрытия заменить или усилить.»

Письмами от 22.10.2019 № 22/10-19-1, от 30.10.2019 № 30/10-19-1, от 11.11.2019 № 11/11-19-1 в соответствии с условиями договора заказчик был уведомлен о необходимости предоставить в распоряжение подрядчика результаты детального обследования чердачного перекрытия, однако запрашиваемая информация не представлена ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере подрядных правоотношений связывает его стороны взаимными правами и обязанностями.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункты 1 и 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Так, в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс Российской Федерации также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

Положения статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик, получивший соответствующее сообщение от подрядчика, обязан принять необходимые меры для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмами от 22.10.2019 № 22/10-19-1, от 30.10.2019 № 30/10-19-1, от 11.11.2019 № 11/11-19-1 заказчик был неоднократно уведомлен о необходимости предоставить в распоряжение подрядчика результаты детального обследования чердачного перекрытия, однако запрашиваемая информация  истцу не поступила по настоящее время.

Письмом от 22.11.2019 № 3625 заказчик сообщил о направлении запроса в адрес ООО УК ЖСК и администрации Ленинского района об оказании содействия.

Письмом от 27.11.2019 № 27/11-19-1 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении всех работ по договору на основании части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответ на указанное уведомление от заказчика поступили письма от 04.12.2019 № 3870, от 10.12.2019 № 3969, которыми заказчик уведомил подрядчика о направлении запроса в ООО УК «ЖСК» для принятия решения об обследовании чердачного перекрытия, а также об ответственности подрядчика за материальный ущерб, который может быть причинен жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом указаний о том, каким образом стоить производить утепление чердачных перекрытий без наличия отчета о детальном обследовании чердачных перекрытий в адрес подрядчика от заказчика не поступало.

В рассмотренном случае в силу статей 328 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность подрядчика по выполнению работ зависит от встречной обязанности заказчика, предусмотренной проектной документацией, в соответствии с которой утепление перекрытия и замену люка, выполнять после детального обследования чердачного перекрытия, т.к. состояние перекрытия не освидетельствовано по условиям технического задания. Соответственно указанная обязанность не возложена на подрядчика условиями договора.

Довод о несвоевременности проведения названных мероприятий ответчиком, в связи с бездействием третьего лица (управляющей организацией) отклоняется, поскольку взаимоотношения истца с управляющей организацией не имеют отношения к рассматриваемому спору. 

Выполнение истцом условий спорного договора было поставлено в зависимость от своевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. Истцом доказательств выполнения необходимых мероприятий не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

28.11.2019 в адрес заказчика было направлено уведомление № 28/11-19-1 о инициировании расторжения договора подряда от 17.09.2019 № 1276035 в соответствии с пунктами 10.2, 10.3 договора (по соглашению сторон).

Пунктом 10.3. договора установлено, что письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения.

Пунктом 10.4 спорного договора предусмотрено, что при достижении соглашения о расторжении контракта, стороны составляют акт выверки объемов работ по каждому объекту (далее - «акт выверки»), а также производят сдачу-приемку фактически выполненных работ с участием членов приемочной комиссии, которая утверждается заказчиком.

В установленный срок ответ на уведомление об инициировании расторжения договора не поступил.

В связи с отсутствием со стороны заказчика мер, направленных на исполнение обязательств по договору, подрядчиком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 05/12-19-1). Указанное решение было вручено заказчику 05.12.2019.

В ответ на указанное уведомление от заказчика поступило письмо от 12.12.2019№ 4029, в котором последний выразил мнение о том, что доводы, изложенные в решении Подрядчика, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 10.9 договора от 17.09.2019 № 1276035, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 10.10 договора решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заказчика, указанному в договоре, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подрядчиком подтверждения о его вручении заказчику.

Пунктом 10.11 спорного договора установлено, что решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу положений Гражданского кодекса РФ об исчислении сроков, последним днем срока для устранения заказчиком причин, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, считается 16.12.2019, соответственно договор считается расторгнутым с 17.12.2019.

Доводы ответчика относительно выполнения работ по договору не в полном объеме, невозвращенного материала, отклоняются судом как не имеющие отношения к предмету спора. Представленные в материалы дела акты проверки, протокол рабочего совещания, составленные в период объявленного судом перерыва судебном заседании,  не принимаются судом, поскольку указанные проверки инициированы ответчиком после обращения истца с рассматриваемым иском, свидетельствуют о качестве и количестве выполненных истцом работ, соответственно не связаны с предметом спора о признании договора расторгнутым.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыши № 1276035 от 17.09.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ника" и муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления", расторгнутым с 17.12.2019 в одностороннем порядке на основании решения общества с ограниченной ответственностью "Ника"  от 05.12.2019 № 05/12-19-1.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова