АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3001/2025

г. Чебоксары

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111397, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Новогиреево, пр-кт Зеленый, д. 20, помещ. 23,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Сиэспи", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429965, 

<

...> влд. 73С, помещ. 5,

о взыскании 656157 руб. 67 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Сиэспи" (далее – ответчик) о взыскании 745000 руб. долга в рамках договоров-заявок на перевозку груза  02.08.2024 №7 (ГЛТЛ0942094), от 09.12.2024 №10 (ГЛТ0950722), от 04.02.2025 №11 (ГЛТ0982278); 31157 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.04.2025 и далее по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил,  представил в суд заявление об уточнении иска от 19.07.2025 в редакции которого просил взыскать с ответчика 625000 руб. долга, 31157 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.04.2025 и далее по день вынесения решения суда.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ранее представленном в суд отзыве от 21.05.2025, согласно которому ответчик иск не признал, указав, что произвел частичную оплату по платежным поручениям № 53 от 27.03.2025 на сумму 70000 руб., № 67 от 02.04.2025 на сумму 50000 руб.

По правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Глобал логистик транспорт Москва" (перевозчик) и ООО "ФИО1 Сиэспи" (клиент) заключены договор-заявка на перевозку груза     № 7 (ГЛТЛ0942094) от 02.08.2024 на сумму 270000 руб., договор-заявка на перевозку груза № 10 (ГЛТЛ0950722) от 09.12.2024 на сумму 275000 руб., договор-заявка на перевозку груза № 11 (ГЛТЛ0982278) от 04.02.2025 на сумму 200000 руб.,  по условиям которых перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, что соответствует пункту 1.1. договора.

Истец выполнил свои обязательства по перевозке грузов ответчика в соответствии с условиями договоров-заявок на общую сумму 745000 руб., что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 9 договоров-заявок клиент обязуется оплатить оказанные услуг в течение 7 банковских дней  после предоставления актов. 

Получение ответчиком необходимых документов подтверждается отчетами об отслеживании почтовых накладных, приложенными к иску.  

Ответчик в нарушение условий договоров-заявок оплату не произвел.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 143 от 24.02.2025, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В нарушение  требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств  полной оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 625000 руб. долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 31157 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по 18.04.2025 и далее по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установив факт просрочки оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания процентов.

Проверив указанный расчет, суд признает его подлежащим уточнению с учетом даты получения ответчиком документов, предусмотренных пунктом 9 договоров-заявок. Согласно отчетам об отслеживании накладных по договору-заявке на перевозку груза № 7 (ГЛТЛ0942094) от 02.08.2024 документы получены 16.01.2025, срок оплаты не позднее 27.01.2025; по договору-заявке на перевозку груза № 10 (ГЛТЛ0950722) от 09.12.2024 документы получены 17.01.2025, срок оплаты не позднее 28.01.2025; по договору-заявке на перевозку груза № 11 (ГЛТЛ0982278) от 04.02.2025 документы получены 17.03.2025, срок оплаты не позднее 26.03.2025. Кроме того, в расчет истца не учтены частичные оплаты со стороны ответчика.

С учетом корректировки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 29.07.2025 (день вынесения решения) по расчету суда составляет 62276 руб. 85 коп. В оставшейся части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Сиэспи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" 625000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) руб. долга, 62276 (Шестьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 29.07.2025, 37541 (Тридцать семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №68184 от 21.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев