Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126094/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (адрес: 454080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт тур" (адрес: 191023, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, пр-кт Невский, д. 56, литера А, помещ. 2Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 100 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в том числе доведение до всеобщего сведения и переработки фотографического произведения.

Определением от 21.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании заключенного с ФИО1 (учредитель управления) договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 08.04.2022 (далее – Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий ФИО1 результат интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение с изображением Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря, переданное истцу на основании приложения № 2 к Договору и приложения № 2.1. к Договору - акт приёма-передачи от 08.04.2022.

Согласно пунктам 3.4.2.-3.4.3. Договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав  на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в его переработке и доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет  от 28.10.2022 № 1666938934932, снимками экрана интернет-страниц сайта:

https://expert-tour.ru/upload/iblock/bd8/bd8842f7c357d712392a01721a8b559f.jpg.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1252, 1250, 1255, 1257, 1259, 1270, 1257, 1300, 1301, частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Расходы истца по фиксации правонарушения, уплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт тур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовая лига" 100 000 руб. компенсации, 499,36 руб. почтовых расходов, 1 200 руб. расходов по фиксации правонарушения и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.