Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь «05» мая 2023 года Дело № А50-2494/2023 

Резолютивная часть решения принята «03» апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «05» мая 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Территория качества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614081, 

<

...>, этаж подвал, помещение 5)  

о взыскании 361 681 руб. 02 коп., из которых: 347 846 руб. 54 коп.  задолженность за период с августа по октябрь 2022, 13 834 руб. 48 коп.  неустойка за период с 19.09.2022 по 13.01.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный  суд с иском к ООО «Управляющая компания «Территория качества» о  взыскании 347 846 руб. 54 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию за период с августа по октябрь 2022, 13 834 руб. 48  коп. неустойка за период с 19.09.2022 по 13.01.2023.  

Определением суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам гл. 29 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Истец в представленных в суд 27.02.2023, 29.03.2023 ходатайствах  заявил об увеличении размера исковых требований до 552 176 руб. 03 коп.  задолженности за период с августа 2022 по январь 2023, 22 729 руб. 38 коп.  

пени за период с 19.09.2022 по 21.02.2023. Относительно перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства возражает по  мотивам представленных 29.03.2023 возражений.  

Увеличение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного  в суд 24.03.2023 ходатайства. Указал, что имеются возражения относительно  взыскиваемой суммы задолженности, истцом не предоставлена информация  по индивидуальным начислениям по многим квартирам МКД, в связи с чем,  у ответчика отсутствует возможность проверки начислений; на оплату части  долга по платежному поручению на сумму 11 000 руб. 00 коп. Просит  истребовать у истца информацию, касательно начислений, либо отсутствия  начислений по указанным в приложении к ходатайству квартирам, перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств судом  рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, и в его удовлетворении отказано в  соответствии со ст. 66 АПК РФ, в связи с не указанием заявителем причин,  препятствующих получению доказательств самостоятельно, равно как и  непредставлением доказательств, свидетельствующих о том, что в запросе  необходимых сведений ему было отказано.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не  находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указанные ответчиком  обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, конкретных  возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы  подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не  представил, приведенные им обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного  производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 03.04.2023  принято решение путем подписания резолютивной части решения.  

27.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение  суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.08.2018 между сторонами заключен договор электроснабжения № Е- 40141. Договор подписан с протоколом разногласий.  

Согласно п. 5.2.4. договора оплата за электрическую энергию  производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в  период с августа 2022 по январь 2023 была поставлена электрическая  

энергия, в полном объеме последним не оплаченная, в результате чего  образовалась задолженность в размере 552 176 руб. 03 коп.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленными в материалы дела документами, в том числе актами  электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии. Конкретных  возражений относительно количества, качества и стоимости оказанных услуг  ответчик не заявил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 610-09 от 24.11.2022, с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Судебный приказ от 26.12.2022 по делу № А50-32122/2022 о взыскании  с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением  суда от 30.12.2022, что и явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между  ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент принятия решения, задолженность за оказанные в период с  августа 2022 по январь 2023 услуги составляет по расчету истца 552 176 руб.  03 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена,  доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не  представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление,  судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в  материалы дела документами, указывающими на необоснованность  предъявленных истцом требований и неверность произведенных им  расчетов.  

В рамках договора покупатель приобретает у гарантирующего  поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего  имущества МКД (п. 1.2 договора).  

При этом стороны согласовали следующий порядок расчета:  предоставление потребителям коммунальной услуги в жилых помещениях  МКД осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями  и гарантирующим поставщиком (п. 1.3 договора).  

Объем электрической энергии по лицевым счетам уменьшает объем  электрической энергии по общедомовому прибору учета, образовавшаяся  разница подлежит оплате УК (п. 4.3 договора).  

Согласованный сторонами порядок расчетов в период заключения  договора, соответствовал нормам действующего законодательства, а именно  п. 44 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6  мая 2011 № 354, п. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами».  

В ходатайстве ответчик указывает, что не согласен с объемом,  предъявленным следующим по многоквартирным домам по ул. Блюхера, 3, 7,  Ленина, 86, Петропавловская, 82, ФИО1, 3,5,7,9,11 Грузинская, 3,15,  ФИО2, 69, Рабочая, 3, ФИО3, 25, Шоссе Космонавтов, 80 г. Перми.  

Объем электрической энергии, поставленный в спорный период в  жилые помещения, определен истцом на основании показаний  индивидуальных приборов учета, а в случае их непредставления - с  применением расчетного метода, в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением  Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., исходя из среднемесячного  потребления.  

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом  

помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета.  

Пунктом 42 этих же Правил предусмотрено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета,  за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется  в соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к настоящим Правилам  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.  

В силу подпункта б пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного  по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за  период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за  отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с  пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил  меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не  менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода  в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при  определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае  непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания  прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более  3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по  электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил  случаях).  

На основании пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного  количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил,  за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с  пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а"  и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина  которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом  "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Месячный объем потребления в квартирах истец подтверждает  сведениями: сводные таблицы с указанием номера квартиры, типа счетчика,  разности показаний, типа расчета.  

Иного суду не представлено, об ином не заявлено. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком было исполнено  ненадлежащим образом, истец, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного  обязательства в размере 22 729 руб. 38 коп. за период с 19.09.2022 по  21.02.2023 согласно представленного расчета.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным,  соответствующим положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей  взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен  (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения  ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из  обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не  установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства  ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов  обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца  обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 12 094 руб. 00 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Учитывая, что при увеличении размера требований  истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была,  госпошлина в размере 2 404 руб. 00 коп. (14498-12094) подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, отказать.  

Принять увеличение публичным акционерным обществом «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  размера исковых требований до 552 176 руб. 03 коп. задолженности за  период с августа по октябрь 2022, 22 729 руб. 38 коп. пени за период с  19.09.2022 по 21.02.2023.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Территория качества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 574 905 (пятьсот  семьдесят четыре тысячи девятьсот пять) руб. 68 коп., из которых:  

552 176 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 30  коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  августа 2022 по январь 2023, согласно договору электроснабжения № Е-  40141 от 01.08.2018,  

22 729 (двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 38 коп.  неустойка за период с 19.09.2022 по 21.02.2023, согласно абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  

а также 12 094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Территория качества» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 404 (две тысячи четыреста четыре) руб. 00  коп. госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный  суд Пермского края.  

Судья А.В. Чирков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

 Кому выдана Чирков Александр Валерьевич