АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3113/2025

г. Чебоксары

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приток», (428014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Транс»,  

(366204, Чеченская Республика, мкр. Гудермесский, г.п. Гудермесское, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 992 986 руб. 70 коп., при участии: от истца - ФИО1, директор, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс- Транс» (далее – ответчик) о взыскании 1 119 233 руб. 50 коп. долга и 873 753 руб. 20 коп. неустойки за период с 04.06.2024 по 23.04.2025.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 03.06.2024 № 29, от 13.06.2024 № 31, от 20.06.2024 № 33, от 26.06.2024 № 34 и от 01.07.2024 № 45 в рамках договора от 01.06.2024 № 01/06 поставки нефтепродуктов.  

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2025 по 11.09.2025.  

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.  

01 июня 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/06, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель - принимать товар и оплачивать его стоимость.  

Ассортимент, количество, цена товара, срок поставки и условия отгрузки товара (самовывоз или доставка до пункта назначения), в том числе наименование пункта назначения, наименование, адрес и реквизиты грузополучателя (если грузополучателем является не покупатель), а также иные условия приобретения товара будут согласовываться сторонами в спецификациях на каждую партию товара. Каждая спецификация с момента ее подписания сторонами будет являться приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

Стороны настоящим пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной стороной спецификации наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара по поставке соответствующей партии товара будут отражаться в товарной накладной на товар, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель производит расчеты по настоящему договору в порядке 100 % (сто процентной) предоплаты в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания сторонами спецификации, если иные условия оплаты не будут согласованы сторонами в самой спецификации на поставку соответствующей партии товара. При поставке товара без предоплаты обязательства по его оплате возникают с момента отгрузки товара.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 03.06.2024 № 29, от 13.06.2024 № 31, от 20.06.2024 № 33, от 26.06.2024 № 34 и от 01.07.2024 № 45 поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 1 119 233 руб. 50 коп.  

Ответчик оплату товара не произвел. 

Претензией от 11.10.2024 № 111 истец потребовал оплатить задолженность в размере 1 119 233 руб. 50 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательства своевременной оплаты поставленного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 873 753 руб. 20 коп. за период с 04.06.2024 по 23.04.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает  

поставщику по требованию поставщика пени в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа со дня, когда товар должен был быть оплачен в полном объеме, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.  

Нарушение сроков оплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела, и последним не оспорено.  

Следовательно, требование об уплате неустойки является обоснованным. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика. Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток» 1 119 233 (Один миллион сто девятнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 50 коп. долга, 873 753 (Восемьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 20 коп. неустойки за период с 04.06.2024 по 23.04.2025.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс-Транс» в доход федерального бюджета 84 790 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья М.А. Максимова