ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-1356/2024

7 октября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2024. 

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей  Новиковой Л.П.,  Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,        

 

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – публичного акционерного общества «Сбербанк России» –  ФИО1 по доверенности  от 14.0.42022 сроком действия по 26.01.2025 (диплом);

от ответчика - автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» – ФИО2 по доверенности  от 23.01.2024, сроком действия 1 год (диплом);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Крокус Авто»,

общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто»,  временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» ФИО3,  общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер»,  общества с ограниченной ответственностью «КрокусСнаб»,  ФИО4,  ФИО5,  финансового управляющего ФИО5 ФИО6 – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2024 по делу № А79-1356/2024, 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 549 827 руб. 09 коп. задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» (далее - АУ «Гарантийный фонд ЧР) о взыскании 9 549 827 руб. 09 коп. долга (исковые требования изложены с учетом  уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве правового основания  истец сослался на статьи 11, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение заемщиком – ООО «Крокус Авто» кредитного договора от 25.12.2018 № 8613V686BJLQ1Q0YL2UZ7Q, поручителем по которым выступал ответчик.

Ответчик - АУ «Гарантийный фонд ЧР иск не  признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2024 по делу № А79-1356/2024 в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции относительно того, что в силу пункта 4.5.2 договора поручительства до заключения между Банком и заемщиком ООО «Крокус Авто» дополнительного соглашения от 12.05.2022 Банк обязан был получить предварительное письменное согласие Фонда на внесение этих изменений. Полагает, что по своей сути условия дополнительного соглашения от 12.05.2022 не ухудшают положение Фонда. Об изменении ряда условий кредитного договора, которые в последующем нашли отражение в дополнительном соглашении от 12.05.2022, Банк заблаговременно письмом от 29.03.2022 уведомлял Фонд.

Дополнительные условия кредитования, на которые ссылается суд первой инстанции (абз. 2 стр.7 решения) и отраженные в подпунктах 10.20-10.26 кредитного договора, введенные дополнительным соглашением от 12.05.2022, не ухудшали положение Фонда и являются благоприятными в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору за счет дополнительного залога автотранспорта Toyota Rav 4, контроля Банком финансовой дисциплины и финансовых потоков как самого заемщика, так и связанных с ним поручителей ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер», ООО «КрокусСнаб».

Дополнительными соглашениями от 28.12.2020 и 12.05.2022 устанавливался иной график платежей по кредитному договору:

- согласно соглашению от 28.12.2020 заемщику увеличен срок погашения кредита и вместо даты 24.12.2023 установлена новая дата возврата кредита 24.03.2025. Увеличение произошло в связи с предоставлением заемщику кредитных каникул (реструктуризации) в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, в том числе в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией в стране, в связи с чем, заемщику предоставлено приостановление исполнения обязательств по кредитному договору на срок 6 месяцев в период с 25.01.2021 по 24.07.2021,

- согласно соглашению от 12.05.2022 Заемщику увеличен срок погашения кредита и установлена новая дата возврата кредита 25.11.2025 в связи с предоставлением заемщику на основании его обращения кредитных каникул (реструктуризации) в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, в связи с чем, заемщику предоставлено приостановление исполнения обязательств по кредитному договору на срок 6 месяцев в период с 25.03.2022 по 24.09.2022. Изменение данных условий Банк согласовал с Фондом письмами от 25.03.2022.

Учитывая, что вышеуказанные условия предоставления заемщику льготного периода гарантированы Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ, следовательно, изменение данных условий не требует обязательного согласования с Фондом. Таким образом, отказывая в удовлетворении требований Банка о погашении задолженности по кредитному договору, обстоятельства, на которые ссылается Фонд являются неправомерными и не могут являться основанием для прекращения поручительства.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 30.08.2024 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

   Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции приходит к следующему.

Установлено, что на Банк (кредитор) и ООО «Крокус Авто» (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2018  № 8613V686BJLQ1Q0YL2UZ7Q, в рамках которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 80 160 000 руб. для вложения во внеоборотные активы путем инвестиций в развитие текущего направления деятельности, а именно, приобретение техники для реализации проектов технического перевооружения, модернизации и расширения действующего предприятия (приобретение у продавца ТС для использования в текущей хозяйственной деятельности заемщика в рамках заключенного договора между Правительством Республики Беларусь и ПАО Сбербанк об условиях выдачи кредитов для покупки в Российской Федерации товаров, произведенных в Республике Беларусь от 15.04.2015 № б/н) на срок по 24.12.2023, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки  и на условиях договора.

Согласно пункту 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,98% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком, фондом (поручителем) и заемщиком (должником) заключен договор поручительства от 25.12.2018 № 8613V686BJLQ1Q0YL2UZ7QП03.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 25 000 000 руб. При этом ответственность поручителя не может превышать 31,19% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту. Ответственность поручителя уменьшается по мере исполнения должником и (или) третьими лицами обязательств по кредитному договору. 

Платежным поручением от 25.12.2018 № 355502 банк перечислил ООО «Крокус Авто» денежные средства в сумме 80 160 000 руб. 

Ввиду нарушения заемщиком принятых обязательств банк в требовании от 07.07.2023 № 8613-01-исх/315 потребовал досрочного возврата кредита. 

Поскольку требование о погашении суммы задолженности не было исполнено, банк в требовании от 24.11.2023 № 8613-01-01-исх/26 потребовал от фонда уплатить денежные средства в сумме 11 101 260 руб. 47 коп., а затем обратился в суд с рассматриваемым иском.

   Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении   должником    обеспеченного    поручительством    обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ООО «Крокус Авто» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Возражая против требования банка, фонд указал на прекращение поручительства. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 6.1 договора поручительство прекращается 24.12.2023. 

В случае если на дату прекращения поручительства существует просроченная задолженность по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 договора, то поручительство прекращается 24.04.2024, то есть по истечении 120 (сто двадцати) календарных дней, начиная от даты, указанной в пункте 6.1 договора.

В пункте 6.2.6 договора предусмотрено, что поручительство прекращается в случаях, указанных в пункте 4.5.2 договора. 

В силу пункта 4.5.2 договора при изменении условий кредитного договора незамедлительно, но в любом случае не позднее трех рабочих дней, следующих за днем внесения изменений в кредитный договор, банк обязан письменно известить об указанных изменениях поручителя. 

При изменении условий заключенного кредитного договора, влекущем увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя (в том числе изменения условий обеспечения исполнения должника по кредитному договору, увеличения суммы кредита (лимита кредитования), увеличения процентной ставки по кредитному договору, вывода залогового обеспечения, оформление заложенного имущества в последующий залог, перевод на другое лицо долга по кредитному договору, заключение договора уступки требования (цессии) по кредитному договору) банк обязан получить от поручителя предварительное письменное согласие на внесение этих изменений с последующим оформлением в разумный срок дополнительного соглашения/дополнительных соглашений к договору с указанием измененных условий, со ссылкой на реквизиты дополнительного соглашения к кредитному договору. 

В случае внесения указанных в абзаце втором настоящего пункта изменений в кредитный договор без предварительного письменного согласия поручителя, поручительство прекращается.

12.05.2022 банк и ООО «Крокус-Авто» подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, которым изменили условия пункта 8 кредитного договора, пункт 10 договора дополнили пунктами 10.20-10.32 следующего содержания: 

«10.20 Заемщик обязан обеспечить субординацию займов, предоставленных заемщику третьими лицами, т.е. обеспечение выполнения условия о том, что обязательства заемщика по полному погашению кредита по договору должны быть исполнены ранее обязательств по возврату займов, кредитов и иным формам привлечения денежных средств на возвратной основе, предоставленных заемщику третьими лицами, в том числе:

- ООО «Лидер Авто» (ИПП 

<

***>);

- ФИО7 (ИНН 

<

***>);

- ФИО4 (ИНН 

<

***>);

- ООО «Теплоснаб» (ИНН 

<

***>);

- ООО «Теплоприбор» (ИНН 

<

***>);

- ФИО8 (ИНН 

<

***>) (без учета обязательств по уплате процентов и выплате доходов по ценным бумагам) и обеспечить переоформление существующих на дату заключения кредитного договора займов и кредитов, привлеченных заемщиком от участников таким образом, чтобы платежи в погашение основного долга по таким займам и кредитам производились не ранее полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

10.21. Заемщик обязан в срок до 01.08.2022 оформить в качестве обеспечения залог автотранспортного средства (в собственности) TOYOTA RAV 4, 2020 г.в., VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего заемщику. Залоговая стоимость имущества определяется залоговой службой банка.

10.22. Заемщик обязан обеспечить в срок до 05.04.2022 предоставлениепоручителями ООО Лидер Авто (ИНН 

<

***>), ООО Авто Лидер (ИНН 

<

***>), ООО КрокусСнаб (ИНН 

<

***>) бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа и получение документа подразделением ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью (при наличии печати) заемщика.

10.23. Заемщик обязан обеспечить в срок до 05.04.2022 предоставление поручителями ООО Лидер Авто (

<

***>), ООО Авто Лидер (ИНН 

<

***>), ООО КрокусСнаб (ИНН 

<

***>) бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год в составе и по формам, установленным законодательством Российской Федерации, с отметкой о способе отправления документа и получение документа подразделением ФНС России (для годовой отчетности), заверенную руководителем и печатью (при наличии печати) заемщика.

10.24. Заемщик обязан обеспечить по запросу кредитора предоставление информации о финансовой деятельности заемщика и поручителя (официальная и управленческая бухгалтерская отчетность) на ежеквартальной основе в срок до 06 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

10.25. В случае открытия расчетных счетов и/или получения кредитов в сторонних банках поручителями ООО Лидер Авто (ИНН 

<

***>), ООО Авто Лидер (ИНН 

<

***>), ООО КрокусСнаб (ИНН 

<

***>), заемщик обязуется письменно уведомить кредитора об осуществлении данной (ых) операции (ий) в течение 5  рабочих дней с момента ее(их) совершения.

10.26. В случае открытия расчетных счетов в сторонних банках поручителями ООО Лидер Авто (ИНН 

<

***>), ООО Авто Лидер (ИНН 

<

***>), ООО КрокусСнаб (ИНН 

<

***>), заемщик обязуется в течение 30  рабочих дней заключить соглашение (заранее данный акцепт) о согласии заемщика на списание денежных средств с указанных расчетных счетов заемщика без дополнительного распоряжения последнего, полагающихся кредитору для погашения просроченной задолженности по кредиту и других платежей по договору.

10.27. В случае невыполнения заемщиком условий пунктов 10.20-10.26  договора кредитор обладает правом выбора по своему усмотрению прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

10.28. Кредитор обладает правом потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) при отсутствии выделения субсидии в срок до 01.06.2022 Правительством Чувашской Республики на первоначальный взнос по лизинговым платежам (не менее 50% авансового платежа).

10.29. Кредитор обладает правом потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) при отсутствии выделения субсидии в срок до 01.06.2022 Правительством Чувашской Республики на первоначальный взнос по лизинговым платежам (не менее 50% авансового платежа).

10.30. Заемщик обязан обеспечить, начиная с 01.07.2022 ежеквартальное поступление кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика (за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся в следствие зачисления средств от конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, оборотов по предоставлению/возврату займов) открытым в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк в доле не менее 80 % от поступлений по всем расчетным счетам поручителей за истекший календарный квартал.

10.31. Заемщик обязан обеспечить, начиная с 01.07.2022 ежеквартальное поддержание размера перечислений заработной платы на счета работников заемщика в размере не менее 2000000 (Два миллиона) (включительно) руб. (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) открытые у кредитора за истекший календарный квартал.

10.32. Заемщик обязан обеспечить, начиная с 01.07.2022 ежеквартальное поддержание размера перечислений заработной платы на счета работников поручителя (ООО Авто Лидер (ИНН 

<

***>)) в размере не менее 1 300 000 (включительно) руб. (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) открытые у кредитора за истекший календарный квартал».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 10.20-10.26 дополнительного соглашения на ООО «Крокус Авто» возложены дополнительные обязанности, в том числе, предоставить: в залог транспортное средство TOYOTA RAV 4; в срок до 05.04.2022 бухгалтерскую и финансовую отчетность поручителей (ООО «Авто Лидер», ООО «Лидер Авто», ООО «КрокусСнаб»); по запросу банка информацию о финансовой деятельности заемщика и поручителей, в случае открытия расчетных счетов поручителями и/или получения ими кредитов известить об этом банк; в течение 30 календарных дней заключить соглашение о праве банка списывать денежные средства с указанных средств без дополнительного согласия должника. При неисполнении какой-либо из обязанностей банку, в числе прочего, предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, как от заемщика, так и от поручителей и гаранта.

Возложение на заемщика дополнительных обязанностей, за неисполнение которых у банка возникает право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от гаранта, влечет неблагоприятные последствия для поручителя, так как увеличивает риск возникновения у фонда обязательств по погашению суммы задолженности.

Следовательно, в силу пункта 4.5.2 договора поручительства до заключения дополнительного соглашения от 12.05.2022 банк обязан был получить предварительное письменное согласие фонда на внесение этих изменений, а также в последующем заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору поручительства.

Доказательства соблюдения банком возложенных на него обязанностей материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, фонд правомерно в письме от 01.02.2024 № 67 заявил о прекращении поручительства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083293039014 данное письмо вручено банку 05.02.2024. Следовательно, поручительство фонда прекратилось в указанную дату.

На основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названный срок кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Указанный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Из приведенных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поручительство существует в течение срока, на который оно дано, и пока этот срок не истек, кредитор вправе предъявить требование из поручительства, в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. По истечении срока поручительства, если до этого момента кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается и он более не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023  № 305-ЭС22-23203).

Поскольку с иском в арбитражный суд банк обратился 21.02.2024, то есть после прекращения поручительства, правовые основания для взыскания с фонда суммы задолженности отсутствуют.

Довод банка о том, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не связано с нарушением заемщиком обязательств, принятых на себя дополнительным соглашением от 12.05.2022, опровергается требованием от 07.07.2023 № 8613-01-исх/315, согласно которому соответствующе право банком реализовано, в том числе, в связи с непредоставлением в залог транспортного средства TOYOTA RAV 4, а также бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2022 года и 2022 год.

   Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции признает их необоснованными, подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2024 по делу № А79-1356/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу   публичного акционерного общества «Сбербанк России»  - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                           Л.П. Новикова

 

                                                                                                      В.А. Танцева