АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34586/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТД "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 864 119 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2016,

от ответчика не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 864 119 руб. 26 коп., в том числе 1 396 766 руб. 81 коп. долга, 467 352 руб. 45 коп. неустойки.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную продукцию.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, отзыв на исковое заявление не представил, в судебные заседания не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Партнёр" и ООО "Торговый дом "Партнёр" заключен договор №74 поставки молочной продукции от 01.01.2017,согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить молочную продукцию в соответствии с поданной заявкой и условиями, предусмотренными п. 4.2. и 4.3. договора (п.1.1., 2.2.).

За период с 05.01.2017 г. по 27.02.2017 г. поставщик поставил продукцию на сумму 1 666 958 руб. 07 коп. в многооборотной таре стоимостью 234 800 руб., что подтверждается товарными накладными №№:

05.01.2017 года 1073, 05.01.2017 года  1074, 05.01.2017 года 1075, 05.01.2017 года         1076, 07.01.2017 года 1862, 09.01.2017 года  2536,

09.01,2017 года  2537, 9.01.2017 года   2538,          09.01.2017 года  2539,

11.01.2017 года  3481, 1.01.2017 года 3482, 11.01.2017 года 3483, 

11.01.2017 года  3484, 13.01.2017 года 4370, 13.01.2017 года 4371, 

13.01.2017 года 4372, 13.01.2017 года  4373, 16.01.2017 года 5529, 

16.01.2017 года  5530, 16.01.2017 года 5531, 16.01.2017 года 5532, 18.01.2017 года 6543, 18.01.2017 года 6544, 18.01.2017 года 6545, 18.01.2017 года 6546, 27.01.2017 года 10428         , 27.01.2017 года         10429         , 30.01.2017 года         11535         , 30.01.2017 года  11536, 01.02.2017 года        12494         , 01.02.2017 года         12495         , 03.02.2017 года         13375, 03.02.2017 года        13376         , 06.02.2017 года         14494         , 06.02.2017 года         14495, 08.02.2017 года        15478         , 08.02.2017 года  15479         , 10.02.2017 года         16367, 10.02.2017 года        16368         , 13.02.2017 года         17469         , 13.02.2017 года         17470, 15.02.2017 года         18483         , 15.02.2017 года         18484         , 17.02.2017 года         19395, 17.02.2017 года  19396         , 20.02.2017 года         20536         , 20.02.2017 года          20537         , 22.02.2017 года         21479         , 22.02.2017 года         21480         , 24.02.2017 года  22285, 24.02.2017 года        22286         , 27.02.2017 года         23319         , 27.02.2017 года         23320         , а также приходными кассовыми ордерами.

Факт поставки товара и его получение ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий относительно качество принятого товара ответчиком не заявлено. 

В соответствии с договором покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки 5 банковских дней со дня передачи товара подписания товарной накладной. Оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на счет поставщика. (п. 4.1., 4.2., 4.3. договора). 

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами в товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами фактических отношений, поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в размере 323 991 руб. 26 коп. и многооборотную возвратную тару в сумме 181 000 руб. 

Поставленный товар до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачен. Таким образом, сумма задолженности перед истцом 1 396 766 руб. 81 коп., в том числе 1 342 766 руб. 81 коп. за поставленную продукцию, 53 800 за невозвращенную многооборотную тару.

Доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком  оплату, в  материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за поставленный товар и многооборотную тару ответчиком в общей сумме 1 396 766 руб. 81 коп. не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него договором обязательства, истцом была начислена неустойка.

В пункте 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты принятой продукции, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.  

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 04.03.2017 г. по 29.06.2017 г. составил  467 352 руб. 45 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Также истец просит взыскать пени, начисленные за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "ПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" 1 864 119 руб. 26 коп., в том числе 1 396 766 руб. 81 коп. долга, 467 352 руб. 45 коп. неустойки, а также 31 641 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Начиная с 30.06.2017 года и до фактического погашения долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "ПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начисляемую из суммы долга за поставленную продукцию, которая на день вынесения решения составляет 1 342 966 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                А.Г. Биндер