ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-335982/19-139-2771

31 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Фуджифильм Рус" (123290, Москва город, тупик Магистральный 1-й, дом 5А, этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диаманд" (119002 Москва город улица Арбат дом 20 офис 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 485 454 руб. 75 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. №0906-KOS-FFRU от 07.06.2020; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фуджифильм Рус"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Диаманд" (далее – ответчик) о расторжении договора комиссии от 29.08.2018 №223-К, заключенного между ООО «Фуджифильм Рус» и ООО «Диаманд», о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Диаманд" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фуджифильм Рус" (123290, Москва город, тупик Магистральный 1-й, дом 5А, этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) товар: INST АХ MINI 9 FLA PINK EX D N - 117.00 штук, INSTAX MINI 9 COB BLUE EX D N  - 126.00 штук, INST AX MINI 9 SMO WHITE TH EX D - 72.00 штуки, INSTAX MINI 9 ICE BLUE TH EX D - 138.00 штук, INSTAX MINI 9 LIM GREEN TH EX D - 147.00 штук, INSTAX MINI EU 1 GLOSSY (10/PK) - 102.00 упаковки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  29 Августа 2018 года между ООО «ФУДЖИФИЛЬМ РУС» и ООО «ДИАМАНД» был заключен договор комиссии №223-К в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство реализовывать от своего имени принадлежащий ООО «ФУДЖИФИЛЬМ РУС» товар, а именно - фотокамеры моментальной печати Instax.

16.10.2018 года ООО «Диаманд» был передан на реализацию товар, перечисленный в товарной накладной №3210059769 на общую сумму 4 612 560, 63 рублей.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора комиссии ООО «ДИАМАНД» должен ежемесячно в срок не позднее 15 дней с даты реализации товара предоставлять отчеты комиссионера в натуральном и стоимостном выражении.

Последний отчет комитента, поступивший в адрес ООО «ФУДЖИФИЛЬМ РУС» датирован 30 сентября 2019 года, с данными о реализации товаров в сентябре 2019 года. Отчетов за отчетный период после сентября 2019 года мы от Ответчика не получали, таким образом товар реализован не был и находится у Ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы 10.09.2019 в отношении ООО «Диаманд» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019.

Согласно абз. 2 п. г ст. 6я Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (применительно к процедуре наблюдения это ст. 71 Закона о банкротстве). Под «денежным обязательством» Закон о банкротстве понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию (абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве).

Для иных требований (неденежных) специальный порядок не установлен.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. я ст. 4 Закона о банкротстве, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Из смысла статей 4, 63 (пункт 1), 126 (пункт l) Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не следует, что требования по неденежным обязательствам имущественного характера, в том числе о расторжении договора и обязании возвратить имущество, подлежат предъявлению к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, только в деле о банкротстве.09 Декабря 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть Товар.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора комиссии Сторона, получившая обязана в течение 7 дней с даты ее получения рассмотреть претензию и дать на нее ответ.

Вместе с тем ответчик добровольно требование о возврате переданного товара не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом ответчик обязан возвратить товар переданный по товарной накладной от 16.10.2018№3210059769: INST АХ MINI 9 FLA PINK EX D N - 117.00 штук, INSTAX MINI 9 COB BLUE EX D N  - 126.00 штук, INST AX MINI 9 SMO WHITE TH EX D - 72.00 штуки, INSTAX MINI 9 ICE BLUE TH EX D - 138.00 штук, INSTAX MINI 9 LIM GREEN TH EX D - 147.00 штук, INSTAX MINI EU 1 GLOSSY (10/PK) - 102.00 упаковки.

Истцом также заявлено требование о расторжении Договора комиссии №223-К от 29 Августа 2018 года в связи с существенным нарушением условий.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что ООО "Диаманд" принятые на себя обязательства по договору комиссии №223-К от 29 августа 2018 года не исполнило надлежащим образом, денежные средства от реализации товара не возвратило равно как и сам товар, что является существенным нарушением договора.

Доказательств достижения сторонами соглашения о расторжении договора в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о расторжении договора комиссии №223-К от 29 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор комиссии от 29.08.2018 №223-К, заключенный между ООО «Фуджифильм Рус» и ООО «Диаманд».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Диаманд" (119002 Москва город улица Арбат дом 20 офис 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фуджифильм Рус" (123290, Москва город, тупик Магистральный 1-й, дом 5А, этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) товар: INST АХ MINI 9 FLA PINK EX D N - 117.00 штук, INSTAX MINI 9 COB BLUE EX D N  - 126.00 штук, INST AX MINI 9 SMO WHITE TH EX D - 72.00 штуки, INSTAX MINI 9 ICE BLUE TH EX D - 138.00 штук, INSTAX MINI 9 LIM GREEN TH EX D - 147.00 штук, INSTAX MINI EU 1 GLOSSY (10/PK) - 102.00 упаковки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диаманд" (119002 Москва город улица Арбат дом 20 офис 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фуджифильм Рус" (123290, Москва город, тупик Магистральный 1-й, дом 5А, этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 27855 (Двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:                                                                                                             Е.А. Ваганова