АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                          Дело № А68-12931/2019

резолютивная часть оглашена «12» декабря 2019 года

полный текст изготовлен «19» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании до перерыва представителя заявителя ФИО2 (доверенность), представителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО3 (доверенность), после перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг»  (далее по тексту – ООО «Краман Холдинг», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элпром» (далее по тексту – ООО «Элпром», должник).

Публикация сообщения о намерении кредитора  обратиться в суд с заявлением о банкротстве №04201989 от 06.08.2019.

Определением суда от 01.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Из заявления следует, что должник имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере  361 960 руб. основного долга и  5 120  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От должника поступил отзыв. Подтверждает, что сумма долга перед ООО «Краман Холдинг» по состоянию на текущую дату составляет 361 960 руб. Одновременно сообщает о нахождении ООО «Элпром» в процедуре ликвидации.

В обоснование заявления ООО «Краман Холдинг»   представил копию судебного приказа Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2019 по делу №А68-11549/2019 в соответствии с которым с ООО  «Элпром» в пользу ООО «Краман Холдинг»   взыскано 361 960 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 17.05.2019, а также 5 120 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2019 по делу №А68-11549/2019 вступил в законную силу.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

ООО «Краман Холдинг»   реализовал предоставленное ему право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элпром».

В материалы дела представлена выписка из ЕГЮЛ по состоянию на 25.10.2019, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Элпром» находится в стадии ликвидации, запись внесена 18.10.2019.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, а именно: возбуждение дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элпром» - 01.11.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг», поданному в суд после  принятия учредителями должника решения о ликвидации (08.10.2019), приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, ООО «Краман Холдинг» представлено письмо о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «Элпром» в размере 200 000 руб.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Элпром» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элпром» ФИО4. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со  статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с абз. 5, п.1, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от 25.10.2019 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Элпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18605, адрес для направления корреспонденции: 301248, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «09» июня 2020 года на 11 часов 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 107, телефон (факс) (4872) 25-08-00 (канцелярия).

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элпром» требования общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 361 963 основного долга, 5 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краман Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 04.06.2020 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                      И.В. Девонина