ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-161910/24-89-611

27 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, 119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР ПОМЕРАНЦЕВ, Д. 8, СТР. 1) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, 129329, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ ИВОВАЯ, Д. 1, К. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 410) о взыскании 164 764 339,31 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 10.11.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.09.2024 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 363 576 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 875 517, 25 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения; убытков в размере 616 462, 31 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 августа 2023 года между ФГУП «ГУСС» (истец, Подрядчик) и ООО «ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ» (ответчик, Субподрядчик) заключен договор № 69.1-39/28/зд.МГС/2551 на выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство нового здания по выпуску малогазовых составов», ФКП «Пермский пороховой завод» г. Пермь (далее -Работы).

В соответствии с п. 3.1. цена Договора является ориентировочной и составляет 384 268 000 (Триста восемьдесят четыре миллиона двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 5.1. Договора, дата начала работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи строительной площадки.

Согласно п. 5.2. Договора, дата окончания выполнения строительно-монтажных работ и осуществления авторского надзора - до 01.12.2024.

При этом, согласно п. 5.3. Договора, в случае, если на момент подписания Договора, отсутствует детальный график производства работ, то Субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения строительной площадки обеспечить разработку детального графика производства работ и утвердить у Подрядчика.

График производства работ утвержден сторонами 25.10.2023.

Руководствуясь п. 4.13. Договора, согласно которому, Подрядчик вправе производить авансирование Субподрядчика в размере, не более 80% (восьмидесяти процентов) от Цены Договора и не превышающем сумму средств, полученных Подрядчиком в рамках исполнения Государственного контракта, истец выплатил ответчику аванс в размере 133 363 576 (Сто тридцать три миллиона триста шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежными поручениями №24485 от 22.09.2023, № 24843 от 27.09.2023, № 32454 от 14.12.2023 и № 5 от 09.01.2024.

Строительная площадка передана Субподрядчику по Акту приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ на территории ФКП «Пермский пороховой завод» от 28 августа 2023 года.

В соответствии с Графиком производства работ к концу января 2024 года Субподрядчик обязан выполнить следующие работы:

- подготовительные работы, устройство котлована, устройство ленточного фундамента, устройство стен ленточного фундамента, обратную засыпку, устройство наружных стен.

Вместе с тем, Субподрядчик обязан обеспечить производство работ на объекте необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, строительной техникой, трудовыми ресурсами, оборудованием (п. 7.2.15. Договора).

Согласно п. 7.2.18. Договора, Субподрядчик обязан выполнить в установленном порядке сезонные работы, обеспечивающие надлежащие темпы производства работ и достижения требуемых качественных показателей в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

На основании п. 7.3.2. Договора Субподрядчик обязан обеспечить еженедельное предоставление Подрядчику в электронном виде справочный материал о ходе выполнения работ, а именно:

- справку доклад;

- отслеженный график производства работ по объекту;

- отслеженный протокол совещания.

Однако, по состоянию на 31.01.2024 Субподрядчиком были выполнены лишь подготовительные работы и устройство котлована. Иные виды работ, отраженные в графике, Субподрядчиком не выполнены.

Таким образом, Субподрядчиком были допущены существенные нарушения условий Договора в части сроков выполнения работ.

Согласно п. 19.5. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. Стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 (четырнадцать) календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом. При этом, исходя из фактических обстоятельств исполнения Договора, невозможность выполнения Субподрядчиком работы надлежащим образом может быть очевидна для Подрядчика и при отставании от срока производства работ на срок менее 14 (четырнадцати) календарных дней.

В соответствии с п. 19.6. Договора, в случае одностороннего расторжения Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Подрядчика.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь изложенным, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Уведомление получено ответчиком 02.02.2024 г.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения по договору № 69.1-39/28/зд.МГС/2551 составляет 133 363 576 руб.

Кроме того, 18 августа 2023 года между истцом и ответчиком также был заключен договор № 6-3/2023/зд.КПперс./2550 на выполнения строительно-монтажных работ по строительству здания комплекса подготовки производства для размещения производственного персонала на ФКП «Пермский пороховой завод» г. Пермь (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.1. цена Договора является ориентировочной и составляет 389 660 459 (Триста восемьдесят девять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 5.1. Договора, дата начала работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи строительной площадки.

Согласно п. 5.2. Договора, дата окончания выполнения строительно-монтажных работ - до 01.12.2024.

При этом, согласно п. 5.3. Договора, в случае, если на момент подписания Договора, отсутствует детальный график производства работ, то Субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения строительной площадки обеспечить разработку детального графика производства работ и утвердить у Подрядчика.

График производства работ утвержден сторонами 25.10.2023.

Руководствуясь п. 4.13. Договора, согласно которому, Подрядчик вправе производить авансирование Субподрядчика в размере, не более 80% (восьмидесяти процентов) от Цены Договора и не превышающем сумму средств, полученных Подрядчиком в рамках исполнения Государственного контракта, истец выплатил ответчику аванс в размере 85 000 000 (Восемьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%., что подтверждается платежными поручениями № 27643 от 26.10.2023, № 31299 от 04.12.2023 и №32453 от 14.12.2023. При этом, платежным поручением № 2717 от 22.12.2023 ответчик возвратил сумму аванс в размере 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Итого, сумма выплаченного ответчику аванса составляет 25 000 000 (Двадцать пять миллионов рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Строительная площадка передана Субподрядчику по Акту приема-передачи строительной площадки для производства строительно-монтажных работ на территории ФКП «Пермский пороховой завод» от 28 августа 2023 года.

В соответствии с Графиком производства работ к первой половине ноября 2023 года Субподрядчик обязан выполнить следующие работы:

- подготовительные работы, устройство котлована, устройство фундамента, устройство бетонных конструкций, обратная засыпка, устройство наружных стен.

Однако, по состоянию на 18.12.2023 Субподрядчиком были выполнены лишь подготовительные работы и устройство котлована, к иным видам работ, отраженным в графике, Субподрядчиком даже не приступал.

Таким образом, Субподрядчиком были допущены существенные нарушения условий Договора в части сроков выполнения работ.

Согласно п. 19.5. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. Стороны соглашаются с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 (четырнадцать) календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Субподрядчиком надлежащим образом. При этом, исходя из фактических обстоятельств исполнения Договора, невозможность выполнения Субподрядчиком работы надлежащим образом может быть очевидна для Подрядчика и при отставании от срока производства работ на срок менее 14 (четырнадцати) календарных дней.

В соответствии с п. 19.6. Договора, в случае одностороннего расторжения Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Подрядчика.

Руководствуясь изложенным, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Уведомление № исх-ЕК-147дсп от 19.12.2023 направлено ответчику Почтой России заказным письмом с уведомлением, вручено ответчику 11.01.2024.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения по договору № 6-3/2023/зд.КПперс./2550 составляет 25 000 000 руб.

02 апреля 2024 года между истцом, ответчиком и ООО «ВОСТОК»(Субсубподрядчик), на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, заключено Соглашение овозврате денежных средств, перечисленных ООО «ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ» в качестве аванса в размере 48 000 000 (Сорок восемь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно п.2.1. Соглашения, ООО «ВОСТОК» с согласия ООО «ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ», выраженного в Соглашении, осуществляет возврат авансового платежа  в адрес ФГУП «ГУСС» по банковским реквизитам, указанным в разделе 4 Соглашения, в течение 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54, если из соглашения кредитора, первоначальною и нового должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, неясно, согласовали они привативный или кумулятивный перевод долга, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 110 363 576 руб., в том числе 85 363 576  руб. по договору № 69.1-39/28/зд.МГС/2551 и 25 000 000  руб. по договору № 6-3/2023/зд.КПперс./2550.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик утверждает, что между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на сумму 4 675 508 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 30 копеек, приобретенных ответчиком с целью исполнения обязательств по Договору № 2551.

Однако, данный акт в материалы дела не представлен, у истца он также отсутствует, в связи с чем данный довод ответчика не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой суммы неотработанного аванса.

Как следует из Уведомления от 02.02.2024 № исх-ЕК40дсп об одностороннем отказе от исполнения договора № 69.1-39/28/зд.МГС/2551 от 18.08.2023, основанием для расторжения договора послужило нарушение ответчиком условий договора в части сроков выполнения работ и обеспечения объекта необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, строительной техникой, трудовыми ресурсами. Договор расторгнут в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

До расторжения договора ответчиком работы частично выполнены, что зафиксировано сторонами Актом контрольного обмера (осмотра) № 1 от 02.02.2024.       Объемы выполненных работ отражены в Ведомость объемов работ №1 - приложение к Акту контрольного обмера от 02.02.2024 № 1.

14.02.2024 Сторонами составлен Акт разграничения объемов, которым зафиксированы объемы выполненных ответчиком работ и объемы работ, выполненных с отступлением от нормативной документации (работы с недостатками), а также объемы работ, которые выполнил истец для устранения недостатков выполненных работ, допущенных ответчиком.

На основании Акта разграничения объемов от 14.02.2024 истцом составлен локальный сметный расчет (смета), согласно которому, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 3 026 709 (Три миллиона двадцать шесть тысяч семьсот девять) рублей 95 коп.

Письмом № исх-УрСУ-3279 от 21.05.2024 истец направил ответчику данную смету для согласования и утверждения. Указанное письмо вручено ответчику 05.06.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80101996420332, однако, ответа на него не последовало.

06.06.2024 ответчику направлено письмо № исх-УрСУ-3596 с указанием на то, что ответ на письмо № исх-УрСУ-3279 от 21.05.2024 истцу не поступил, в связи с чем, истец просил дать официальный ответ по согласованию сметы в течение 7 рабочих дней. Указанное письмо вручено ответчику 19.06.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 8008597034892, однако, ответа на него не последовало.

Письмом № исх-УрСУ-3811 от 17.06.2024 ответчику доведено, что в связи с отсутствием официального ответа на ранее направленные письма о согласовании сметы на выполненные ответчиком работы, локальный сметный расчет на сумму 3 026 709,95 руб. считается согласованным ответчиком без замечаний. Указанное письмо вручено ответчику 03.07.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80096697972689, однако, и на него ответа не последовало.

25.06.2024 ответчику вновь направлено письмо № исх-УрСУ-4017 о согласовании смет на выполненные работы.

На указанное письмо получен ответ № ИСХ-290/П от 26.06.2024, согласно которому ответчик утверждает, что ранее направлял ответы на письма №исх-УрСУ-3279; № исх-УрСУ-3596; № исх-УрСУ- 3811. Локальными сметными расчетами истца учтены не все фактически выполненные объемы работ. Направил подготовленные им локальные сметные расчеты на выполненные работы.

В ответ на данное письмо истцом ответчику направлено письмо № исх-УрСУ-4540 16.07.2024 с указанием на то, что выполненные им локальные сметные расчеты не соответствуют зафиксированным Сторонами в актах фактическим объемам выполненных работ, перечислены конкретные несоответствия. Предложено оформить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании составленных истцом смет, предъявить работы к приемке для зачета суммы аванса в счет их оплаты.

Указанное письмо вручено ответчику 29.07.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80101498034686, однако, до настоящего времени ответа на него не последовало.

Вопреки доводам ответчика Акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2024 истцу не направлялись, доказательства их направления в материалы дела не представлены.

Более того, обязанность заказчика по приемке работ сохраняется до момента отказа от договора. После расторжения договора у заказчика отсутствуют обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам.

Гражданским законодательством не предусмотрена обязанность осуществления заказчиком приемки частично выполненных работ после расторжения договора (определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 305-ЭС17-10758 по делу NA40-51939/2016).

В этой связи само по себе направление ответчиком после расторжения Договора в адрес истца акта сдачи-приемки выполненных работ, а равно и любых других документов, направление которых предусмотрено в рамках исполнения Договора, не влечет наступления у истца обязанности по их принятию и подписанию, а также не может означать в случае неподписания таких документов автоматическое принятие Работы без замечаний, и не влечет наступления обязанности по их оплате (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 N 18АП-2946/2024 по делу NA07-22415/2023).

В соответствии со ст. 729 Гражданского кодекса РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно п. 19.8. Договора, при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством Объект, и представляет Подрядчику отчет о произведенных расходов в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, документы, подтверждающие стоимость выполненных Работ, а также освобождает строительную площадку с результатом выполненных Работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также Мусора: и передает Подрядчику Проектную и исполнительную документацию.

Согласно п.19.9. Договора, при расторжении Договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих стоимость  выполненных Работ, осуществляет приемку выполненных, но не принятых на момент расторжения Договора Работ.

В соответствии с п. 19.12. Договора, расчеты между Сторонами за выполненные до расторжения настоящего Договора Работы производятся после осуществления ими действий, предусмотренных пунктом 19.8. настоящего Договора, на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Подрядчиком к моменту прекращения Договора платежей, а также сумм, подлежащих удержанию (взысканию) с Субподрядчика в качестве неустойки в случае нарушения Субподрядчиком условий настоящего Договора.

02.07.2024 с письмом ответчика № ИСХ-290/П от 26.06.2024, подписанным техником по комплексному обслуживанию, истцу поступили для рассмотрения и согласования локальные сметные расчеты на выполненные по договорам работы, без документов, подтверждающих стоимость выполненных Работ.

Данные локальные сметные расчеты рассмотрены и не согласованы истцом по причине несоответствия видов и объемов перечисленных в них работ, видам и объемам фактически выполненных работ, зафиксированным двухсторонними актами, в письме № исх-УрСУ-4540 от 16.07.2024 указаны конкретные недостатки.

Таким образом, при зафиксированном объеме выполненных работ между Сторонами имеется спор относительно размера произведенных ответчиком затрат на их выполнение.

При наличии мотивированных возражений истца, изложенных в письме №исх-УрСУ-4540 от 16.07.2024, размер понесенных затрат на выполнение работ ответчиком не доказан, в связи с чем, данный довод ответчика не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой суммы неотработанного аванса.

Касаемо Договора № 6-3/2023/зд.КПперс./2550 суд исходит из следующего.

Как следует из Уведомления от 19.12.2024 № исх-ЕК-147дсп об одностороннем отказе от исполнения договора № 6-3/2023/зд.КПперс./2550 от 18.08.2023, основанием для расторжения договора послужило нарушение ответчиком условий договора в части сроков выполнения работ и обеспечения объекта необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, строительной техникой, трудовыми ресурсами. Договор расторгнут в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ.

До расторжения договора ответчиком работы частично выполнены, что зафиксировано сторонами Актом контрольного обмера (осмотра) № 1 от 24.01.2024.       Объемы выполненных работ отражены в Ведомость объемов работ №1 - приложение к Акту контрольного обмера от 24.01.2024 № 1.

На основании Акта контрольного обмера № 1 от 24.01.2024 истцом составлен локальный сметный расчет (смета), согласно которому, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 3 182 884 (Три миллиона сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 42 коп.

Письмом № исх-УрСУ-3596 от 06.06.2024 истец направил ответчику данную смету для согласования и утверждения. Указанное письмо вручено ответчику 19.06.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 8008597034892, однако, ответа на него не последовало.

17.06.2024 ответчику направлено письмо № исх-УрСУ-3811 с указанием на то, что ответ на письмо № исх-УрСУ-3596 от 06.06.2024 истцу не поступил, в связи с чем, истец просил дать официальный ответ по согласованию сметы в течение 7 рабочих дней. Указанное письмо вручено ответчику 03.07.2024, что подтверждается отчетом Почты  России об отслеживании почтового отправления 80096697972689, однако, и на него ответа не последовало.

25.06.2024 ответчику вновь направлено письмо № иех-УрСУ-4017 о согласовании смет на выполненные работы.

На указанное письмо получен ответ № ИСХ-290/П от 26.06.2024, согласно которому ответчик утверждает, что ранее направлял ответы на письма № исх-УрСУ-3596; № исх-УрСУ- 3811. Локальными сметными расчетами истца учтены не все фактически выполненные объемы работ. Направил подготовленные им локальные сметные расчеты на выполненные работы.

В ответ на данное письмо истцом ответчику направлено письмо № исх-УрСУ-4540 16.07.2024 с указанием на то, что выполненные им локальные сметные расчеты не соответствуют зафиксированным Сторонами в актах фактическим объемам выполненных работ, перечислены конкретные несоответствия. Предложено оформить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на основании составленных истцом смет, предъявить работы к приемке для зачета суммы аванса в счет их оплаты.

Указанное письмо вручено ответчику 29.07.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления 80101498034686, однако, до настоящего времени ответа на него не последовало.

Вопреки доводам ответчика Акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2024 истцу не направлялись, доказательства их направления в материалы дела не представлены.

Более того, обязанность заказчика по приемке работ сохраняется до момента отказа от договора. После расторжения договора у заказчика отсутствуют обязательства по подписанию каких-либо актов по договору, в том числе обязанность по направлению каких-либо мотивированных возражений по таким актам.

Гражданским законодательством не предусмотрена обязанность осуществления заказчиком приемки частично выполненных работ после расторжения договора (определение Верховного Суда РФ от 16.08.2017 N 305-ЭС17-10758 по делу NA40-51939/2016).

В этой связи само по себе направление ответчиком после расторжения Договора в адрес истца акта сдачи-приемки выполненных работ, а равно и любых других документов, направление которых предусмотрено в рамках исполнения Договора, не влечет наступления у истца обязанности по их принятию и подписанию, а также не может означать в случае неподписания таких документов автоматическое принятие Работы без замечаний, и не влечет наступления обязанности по их оплате (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 N 18АП-2946/2024 по делу NA07-22415/2023).

В соответствии со ст. 729 Гражданского кодекса РФ, в случае прекращения договора подряда по- основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно п. 19.8. Договора, при расторжении Договора до завершения работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством Объект, и представляет Подрядчику отчет о произведенных расходов в процессе исполнения обязательств   по   настоящему   Договору,   документы,   подтверждающие стоимость выполненных Работ, а также освобождает строительную площадку с результатом выполненных Работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также мусора и передает Подрядчику Проектную и исполнительную документацию.

Согласно п. 19.9. Договора, при расторжении Договора Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих стоимость выполненных Работ, осуществляет приемку выполненных, но не принятых на момент расторжения Договора Работ.

В соответствии с п. 19.12. Договора, расчеты между Сторонами за выполненные до расторжения настоящего Договора Работы производятся после осуществления ими действий, предусмотренных пунктом 19.8. настоящего Договора, на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Подрядчиком к моменту прекращения Договора платежей, а также сумм, подлежащих удержанию (взысканию) с Субподрядчика в качестве неустойки в случае нарушения Субподрядчиком условий настоящего Договора.

02.07.2024 с письмом ответчика № ИСХ-290/П от 26.06.2024, подписанным техником по комплексному обслуживанию ФИО3, истцу поступили для рассмотрения и согласования локальные сметные расчеты на выполненные по договорам работы, без документов, подтверждающих стоимость выполненных Работ.

Данные локальные сметные расчеты рассмотрены и не согласованы истцом по причине несоответствия видов и объемов перечисленных в них работ, видам и объемам фактически выполненных работ, зафиксированным двухсторонними актами, в письме № исх-УрСУ-4540 от 16.07.2024 указаны конкретные недостатки.

Таким образом, при зафиксированном объеме выполненных работ между Сторонами имеется спор относительно размера произведенных ответчиком затрат на их выполнение.

При наличии мотивированных возражений истца, изложенных в письме №исх-УрСУ-4540 от 16.07.2024, размер понесенных затрат на выполнение работ ответчиком не доказан, в связи с чем, данный довод ответчика не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой суммы неотработанного аванса.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 110 363 576 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 875 517, 25 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 15.10.2024 г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 616 462, 31 руб., возникших в связи с устранением выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом достаточной степени не доказана совокупность условий, необходимых для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 393, 395, 401, 450.1, 453, 702, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБОРСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 110 363 576 руб.;  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 875 517, 25 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения на сумму 110 363 576 руб. по ставке ЦБ РФ на день исполнения; госпошлину в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко