Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10737/18

20 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергия» к ООО «ТЕХМИН» о взыскании задолженности,

При участии: 

от истца – ФИО2 генеральный директор, выписка из протокола от 12.03.2018г. № 30

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.04.2016г.

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 424 890 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017г. по 30.11.2017г. по договору теплоснабжения от 01.01.2015г. № 121/15-Т.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между ОАО «Энергия» (ресурсоснабжающая организация») и ООО «ТЕХМИН» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 121/15-Т от 01.01.2015г. (далее – договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией исполнителю коммунального ресурса, и его оплата исполнителем на условиях заключенного договора.

Коммунальный ресурс (п. 1.1 договора) - тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 договора стороны определили, что исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с п. 7.1 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным действующим законодательством. 

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016г. №208-Р, п. 48 Приложения №1, стоимость одной Гкал отпускаемой ОАО «Энергия» с 01.07.2017 г. установлена в размере 1979,00 руб. без учета НДС 18%. 

По горячему водоснабжению - Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 г. № 207-Р, п. 117 Приложения №1, для ОАО «Энергия» с 01.07.2017 года установлен двухкомпонентный тариф: компонент тепловая энергия - 1979 руб./Гкал, компонент холодная вода - 20,28 руб./ куб. м.

Свои обязательства по поставке коммунального ресурса за период с 01.10.2017 г. по 30.11. 2017 года включительно ОАО «Энергия» выполняло надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны исполнителя. 

Платежно-расчетные документы за октябрь и ноябрь месяцы 2017 года, в том числе исправленные документы за октябрь и ноябрь месяцы 2017г., своевременно направлены исполнителю ресурсоснабжающей организацией, наши экземпляры актов выполненных работ до настоящего времени не возвращены исполнителем.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.10.2017г. по 30.11.2017г. включительно отпустило исполнителя коммунального ресурса на сумму 1 483 479 руб. 20 коп., с учетом перерасчета стоимости коммунального ресурса за октябрь и ноябрь месяцы.

ООО «ТЕХМИН» свои обязательства по оплате принятого коммунального ресурса в указанные в договоре сроки исполнило частично, в результате чего его задолженность перед ОАО «Энергия» по договору за период с 01.10.2017г. по 30.11.2017г. включительно (с учетом уточнения предмета требований) составила 1 424 890 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, осуществляющей предоставление потребителям (населению) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила № 354).

Как следует из материалов дела, расчет задолженности с учетом уточнения предмета требований был произведен истцом в полном соответствии с положениями Правил № 354.

Возражения ответчика о том, что истец в нарушение норм действующего законодательства произвел расчет поставленного коммунального ресурса расчетным способом, при наличии установленных у него общедомовых приборов учета, рассмотрены судом и отклонены, поскольку данные возражения противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2018г. № 305-ЭС17-20396, согласно которой в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в спорный период, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в сумме 1 424 890 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина за увеличение истцом размера исковых требований в сумме 3 211 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХМИН» в пользу ОАО «Энергия» 1 424 890 руб. 38 коп. задолженности и 24 038 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ТЕХМИН» в доход федерального бюджета 3 211 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Коваль А.В.