Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-26876/2018

26 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2018 года.

    Полный текст мотивированного решения изготовлен 26 октября 2018 года.

           Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРМТРАНССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору субаренды № 12/09-2016 от 12.09.2016 в размере 275 186,68 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик) задолженность по договору субаренды № 12/09-2016 от 12.09.2016 в размере 275 186,68 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Ответчик позицию изложил в отзыве (вх. 20.09.2018), в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылается на Распоряжение ОАО «РЖД» № 3р от 17.01.2005. По данным ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

12.10.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, также истец просит принять отказ от иска в части взыскания компенсации расходов на долитое масло в сумме 5 986 руб. и прекратить производство по делу в указанной части.

На основании ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании  ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял частичный отказ от иска,  поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если заявлено ходатайство об отказе от иска и оно удовлетворено судом.

18 октября 2018 Арбитражным судом Пермского края принято решение о принятии отказа от исковых требований в части и об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

22 октября 2018 обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» было подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

12.09.2016 между истцом (далее-арендатор) и ответчиком  (далее-субарендатор) был заключен договор субаренды № 12/09-2016, согласно п. 1.1 которого арендатор предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство: 

- марка, модель: тепловоз ТЭМ-2 № 7199;

-  год выпуска: 1982;

- 8-изначный номер: 15313984;

- техническое решение о продление срока эксплуатации: №15.ТР.721.С до 2024.

Арендатор обязан отправить субарендатору за его счет транспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего договора, в технически исправном состоянии на станции Сольвычегодск в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания договора. Тепловоз должен быть оборудован огнетушителями, тормозными башмаками, исправным комплектом приборов безопасности для выхода на пути общего пользования ОАО «РЖД» (п. 2.1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что все расходы, связанные с транспортировкой локомотива от станции арендатора (Воркута Северная ж.д.) до станции субарендатора (Сольвычегодск) и обратно на станцию арендатора (Воркута Северная ж.д.), возлагаются на субарендатора.

Согласно условиям договора ответчик принял локомотив (тепловоз) в аренду по акту приема-передачи от 29.09.2016 (л.д. 19).

По утверждению истца, для отправки тепловоза субарендатору на станцию Сольвычегодск по правилам, установленным  ОАО «РЖД» арендатор вынужден был осуществить процедуру ТО-5, в рамках которой производится слив жидкостей и тепловоз отправляется в «холодном» состоянии. Стоимость такой процедуры составила 269 200 руб. 86 коп. с учетом НДС. Факт выполнения работ подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 234580 от 30.09.2016,  подписанным и заверенным печатями истца и ОАО «РЖД» (л.д. 24).

Истец полагает, что необходимость проведения ТО-5 была связана с транспортировкой тепловоза до станции Сольвычегодск, в связи с чем, 01.10.2016 истцом был выставлен ответчику акт № 1610010001 на сумму 269 200 руб. 86 коп. (л.д. 23).

Кроме того, актом приема-передачи от 03.02.2017 на субарендатора возложена обязанность возместить расходы на долитое масло (М14В2), в объеме 140л. в сумме 5 986 руб., в течение трех рабочих дней с момента выставления счета субарендатору (л.д. 20).

На основании этого, по утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 275 186 руб. 86 коп.

В ответ на претензию № 4 от 13.01.2017 ответчик письмом № 97 от 17.02.2017 указал, что задолженность по спорному договору отсутствует (л.д. 14). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам      ст. 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Пунктами 2.1.1. и 3.3. договора установлено, что истец отправляет и транспортирует тепловоз за счет ответчика. Оплата услуг ОАО «РЖД» по перевозке подвижного состава по путям общего пользования Ответчиком произведена, однако передача тепловоза истцом осуществлена лишь 29.09.2016.Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» № 3р от 17.01.2005г. техническое обслуживание ТО-5а проводится с целью подготовки локомотива к постановке в запас или резерв железной дороги. Техническое обслуживание ТО-5б проводится с целью подготовки локомотива к отправке в недействующем состоянии. Техническое обслуживание ТО-5в проводится с целью подготовки к эксплуатации локомотива, прибывшего в недействующем состоянии, после постройки, после ремонта вне локомотивного депо приписки или после передислокации. Техническое обслуживание ТО-5г проводится с целью подготовки локомотива к эксплуатации после содержания в запасе (резерве железной дороги).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального значения условий договора субаренды № 12/09-2016 не следует, что  расходы по оплате ТО-5 относятся на ответчика.

Ответчик заключил договор с целью получить в аренду в конкретном месте эксплуатации исправное транспортное средство, которое без дополнительных расходов с его стороны приступило бы к работе. Каких бы то ни было возмездных услуг, оказываемых истцом, договором не предусмотрено, никакие услуги ответчиком по договору истцу не заказывались, оплата работ по техническому обслуживанию тепловоза до момента его передачи ответчику договором не установлена.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ от исковых требований в части взыскания компенсации расходов в сумме 5 986 руб. и прекратить производство в этой части.

 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМТРАНССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.О. Кремер