Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117442/2018

30 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «МегаГрупп» (195269, г. Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 8, лит. А, пом. 23-Н, ОГРН: 1167847403591)

ответчик: ООО «ЖСК № 1 Центрального района» (191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая. д. 8, ОГРН: 1089847137588)

о взыскании 4 919 140 руб. 84 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.11.2018)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (далее – ООО «МегаГрупп») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Центрального района») о взыскании 4 919 140 руб. 84 коп. задолженности на основании договора от 25.06.2018 № 53/18-Т.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МегаГрупп» (подрядчик) и ООО «ЖСК № 1 Центрального района» (заказчик) заключили договор от 25.06.2018 № 53/18-Т на выполнение работ по текущему ремонту фасадов МКД находящихся на обслуживании ООО «ЖКС № 1 Центрального района».

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик производит оплату подрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. 

Согласно материалам дела истец выполнил свои обязательства по договору.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны без возражений.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.11.2018, подписанный ответчиком на сумму 4 919 140 руб. 84 коп.

По данным истца, оплаты от ответчика истцу не поступали.

Ответчик нарушил обязательства по оплате работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела объемы выполненных работ подтверждены актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 и актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений. 

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Оценив представленные суду пояснения и доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

Работы сданы ответчику, к работам у ответчика при подписании актов не было замечаний.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 4 919 140 руб. 84 коп., подтвержденный материалами дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения сторон затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 20.09.2018 № 33 об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер от 20.09.2018 № 1 на 20 000 руб. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» 4919140 руб. 84 коп. задолженности, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 47596 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» из федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.08.2018 № 31.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.