МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-33601/23-82-251

г. Москва

21 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-33601/23-82-251 по иску ООО "Джекс" (ОГРН 1187746944945, ИНН 7728452728) в лице конкурсного управляющего Рыбина Владимира Владимировича к ответчику ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875) о взыскании задолженности по договору лизинга, 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Джекс» обратился в суд с иском к ООО «Элемент Лизинг» о взыскании разницу между суммой платежей, внесенных Лизингополучателем ООО «Джекс» за период фактического действия договора лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-107887/ДЛ от 25.03.2020, заключенного между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Джекс», и платой за финансирование, подлежащей уплате Лизингодателю в соответствии с условиями Договора лизинга, составляющую 874 529 руб. 06 коп.

Определением от 11.04.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.06.2023 г. 

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.04.2023 посредством системе Кадарбитр в суд поступил письменный отзыв.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга из аренды возвращен, в связи с чем, стороны просят соотнести взаимные представления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 14 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в заявленном размере.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2020 года между ООО «Джекс» и  ООО «Элемент Лизинг» (ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-107887/ДЛ, в соответствии с которой лизингодатель – ООО «Элемент Лизинг» приобрел в собственность и передал лизингополучателю – ООО «Джекс» в аренду с правом выкупа экскаватор JCB JS290LC. (далее - «Предмет лизинга»). Предмет лизинга приобретен Лизингодателем у ООО «Транслогистик» в соответствии с договором купли-продажи № АХ_ЭЛ/Мск-107887/КП от 25 марта 2020 года по цене 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и передан Лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от 30 апреля 2020 года.

21 апреля 2021 года договор финансовой аренды был расторгнут Лизингодателем в связи с просрочкой в получении очередных платежей по договору лизинга. 20 декабря 2021 года Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 02-90133/2021 взыскано солидарно с ООО «Джекс» и ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» 460 359 рублей задолженности по оплате лизинговых платежей за период до даты расторжения договора – 21 апреля 2021 года. 29 октября 2021 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 144248/21-76-1013 предмет лизинга изъят у Лизингополучателя в пользу Лизингодателя. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-182835/2021 от 15 июня 2022 года ООО «Джекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Джекс» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ООО «Джекс» (далее по тексту – Должник) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125047, 

<

...>).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова