РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54901/22-10-276

г. Москва

24 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "АРМАЛИТ" (198097, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТРЕФОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, КОМНАТА 56, ОГРН: 1027802712530, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 7805148130) 

к АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (ИНН 9909429160)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 108 154,92 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 108 154,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела  документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли по договору поставки № CW-2019-367 от 05.07.2019 г., по которому истец поставлял ответчику товар.

Определением суда от 04.10.2022г. по делу №А51-10541/2021 производство по делу было прекращено, утверждено между сторонами мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признал задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 21 931 206 руб.

В п.8 мирового соглашения стороны согласовали график выплаты имеющейся задолженности: 1й платеж в размере 12 000 000 руб. – до 30.09.2021г.; 2-й платеж в размере 9 931 206 руб. – до 30.11.2021г..

Установлено, что указанный график платежей ответчиком был нарушен по второму платежу, что подтверждается платежным поручением №31 от 18.01.2021г. на сумму 9 931 206 руб.

Согласно п.9 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком сроков  оплаты продукции истец вправе начислить неустойку на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истец с учетом ст. 395 ГК РФ  начислил ответчику проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 18.01.2022г., что составило 108 154,92 руб.

Доказательств оплаты товара в установленный срок ответчик не представил, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке с. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75, 110, 102, 106, 123,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства»  в пользу АО "АРМАЛИТ" 108 154,92 руб.,  а также  государственную пошлину в размере 4 245 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова