ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018г.Дело № А40-193378/17-15-1713

Резолютивная часть решения объявлена  «10» апреля 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2018г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2016г., 123001, 

<

...>, ПОДВАЛ ПОМ. III К. 1 10 11 11А) 

к ЗАО «Искрателеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.09.2002г., 109652, 

<

...>, 1А) 

3-и лица ФИО2, ФИО3

о защите авторских прав и взыскании компенсации

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО4 по дов. №2 от 02.11.2017

от ответчика: ФИО5 по дов. б/н от 13.06.2017

от ФИО3: ФИО4 по дов. №2 от 02.11.2017

от ФИО2: ФИО4 по дов. б/н  от 24.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Искрателеком» (далее – ответчики) о запрете ЗАО «Искрателеком» размещать в интернете по адресу http://www.seven-sky.net фотографическое изображение, исключительное право на использование которого принадлежит истцу; взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали правовую позицию истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с лицензионным договором от 15.04.2017г. ФИО3, ФИО2 («Лицензиары») предоставили ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ» ("Лицензиату") право использования фотографии, созданной ФИО2 в Майями, США, на которой изображены ФИО3, ФИО2 на пляже Майями, при этом ФИО3 держит за руку и увлекает за собой ФИО2 (объект интеллектуальной собственности). Фотография была впервые опубликована на странице в инстаграмме   instagram.com/muradosmann.

Лицензиату предоставлено право использования Объекта интеллектуальной собственности без сохранения за Лицензиарами права выдавать лицензии другим лицам (исключительная лицензия) - п. 1.3. лицензионного договора.

Мотивируя исковые требования истец указал, что в июне 2017 г. на сайте http://www.seven-sky.net (официальный сайт ответчика) истец обнаружил, что ответчик нарушил исключительные авторские права на фото, т.к. на сайте в рекламных целях размещена фотография, на которой женщина увлекает за руку за собой мужчину, и рекламный слоган «следуй за нами этим летом». Автором данной фотографии является ФИО2. На фотографии изображены ФИО2 и ФИО3. Какого-либо разрешения на использование фотографии они не давали. Истец, как законный пользователь данной фотографии на основании договора о предоставлении исключительной лицензии, также не давал разрешение на использование данного фото. Факт использования ответчиком фотографии подтвержден протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств от 19.06.2017 г.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласия на использование фотографий путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) ни истец ответчику не давал, поэтому в его действиях усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о запрете ЗАО «Искрателеком» размещать в интернете по адресу http:www.seven-sky.net фотографическое изображение, исключительное право на использование которого принадлежит ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ».

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 000 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 70 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ЗАО «Искрателеком» размещать в интернете по адресу http:www.seven-sky.net фотографическое изображение, исключительное право на использование которого принадлежит ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ».

Взыскать с ЗАО «Искрателеком»  в пользу ООО «СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ» 70 000 руб. 91 коп. компенсации, а также 8 800 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников