АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31655/23

14 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Евротрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэнэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Трэнэкс» о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 06.09.2022 по 14.12.2022 в сумме 154 878,02 рубля.  

Определением суда от 05.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для  представления сторонами дополнений и возражений.  

Ввиду отсутствия у суда доказательств надлежащего уведомления сторон о  рассмотрении дела, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.10.2023 года.  

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении  почтового отправления № 34498788558825.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил. 

Копия определения суда от 27.10.2023 года, направленная в адрес ответчика,  возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что  процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу  ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом  уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в прядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Евротрак» (поставщик) и ООО  «Трэнэкс» (покупатель) был заключен договор поставки № ЕТ/912 от 15.07.2022 года, по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные  части для сельскохозяйственной техники в количестве и ассортименте,  предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный  договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1  договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму  681 322,18 рублей. Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, оплатил  только 371 576,14 рублей.  

В результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме  309 746,04 рубля.  

В связи с указанным ООО «Евротрак» обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трэнэкс» задолженности по договору  поставки № ЕТ/912 от 15.07.2022 года в сумме 309 756,04 рублей, процентов за  пользование коммерческим кредитом в сумме 127 320,04 рубля за период с 25.07.2022 по  05.09.2022 года. Делу присвоен номер А53-30520/22.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 года по делу №  А53-30520/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ООО «Трэнэкс» в  пользу ООО «Евротрак» взысканы 309 756,04 рублей задолженности за поставленный  товар по договору № ЕТ/912 от 15.07.2022г., 49 240,43 рублей процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 11.08.2022 по 05.09.2022г., а также 9 644 рубля  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  требований было отказано.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

15.12.2022 года ООО «Трэнэкс» по платежному поручению № 4672 от 15.12.2022  года оплатило в пользу ООО «Евротрак» задолженность и проценты за пользование  коммерческим кредитом, взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области  от 25.10.2022 по делу № А53-30520/22, в общей сумме 368 640,47 рублей.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору поставки № ЕТ/912  от 15.07.2022 года истец исчислил к взысканию с ответчика проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 154 878,02 рубля за период с 06.09.2022 по 14.12.2022  года, то есть за период, датой начала которого является первый день, следующий за днем  вынесения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 года по делу №  А53-30520/22, по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  товара поставщик вправе потребовать от покупатель уплаты процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа.  

Согласно статье 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм  или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и  

рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна  сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо  обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).  

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени  встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы  выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее  передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении  сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности  уплачивать по нему проценты.  

Проведя анализ условий договора поставки в соответствии с требованиями  вышеназванных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что такое соглашение  содержится в пункте 5.3 заключенного между сторонами договора. При включении в  заключенный договор положений о плате за пользование коммерческим кредитом  стороны проявили свою волю и действовали добровольно.  

Согласно пункту 12 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС  РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются  платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим  кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов и установлено, что он  осуществлен верно.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в сумме 154 878,02 рубля за период с 06.09.2022 по  14.12.2022 года подлежат удовлетворению.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 646 рублей  

согласно платежному поручению № 2273 от 15.08.2023 года. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэнэкс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Евротрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 06.09.2022 по 14.12.2022 в сумме 154 878,02 рубля,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 646 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко