﻿/

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-33536/2021

10 декабря 2021  г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СМУ-21» (ИНН 2312143777)

к ответчику: ООО «Валдайспецстрой» (ИНН 7810495940)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондаренко А.В. – доверенность от 07.06.2021 г. (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ-21» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Валдайспецстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 17.11.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.11.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 23.10.2020 года между ООО «СМУ – 21» и ООО «ВалдайСпецСтрой» заключен договор поставки № 20/П-10/10. 

В соответствии с условиями Договора ООО «СМУ-21» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «ВСС» (Покупатель) принять и оплатить Товар, а именно: модульное здание габаритным размером 12400х6400х4015 мм, состоящее из четырёх сблокированных между собой блок-контейнеров габаритным размером 6400х3100х3000 мм каждый и общей кровли, согласно Приложению № 1 и Приложению № 2 к настоящему Договору (далее по тексту – Модульное здание, Товар). 

Стоимость Товара по настоящему Договору составляет - 1 634 000 руб. (в т.ч. НДС 20%), включая: 

- стоимость поставки модульного здания габаритный размер 12400х6400х4015 мм (согласно Приложению № 1 и № 2) в количестве 1 шт. составляет – 1 484 000 руб. в т.ч. НДС 20% - 247 333 ,33 руб.;

- стоимость доставки четырёх блок-контейнеров размером 6400х3100х3000 мм в количестве 2 рейсов по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, Пшадский р-н, с. Прасковеевка, Объект № 15 составляет – 130 000 руб. в т.ч. НДС 20% - 21 666, 67 руб. Грузоподъемные механизмы для разгрузки и установки блок-контейнеров модульного здания предоставляет Покупатель;

- стоимость доставки общей кровли модульного здания в количестве 1 рейса по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, Пшадский р-н, с. Прасковеевка, Объект № 15 составляет – 20 000 руб. в т.ч. НДС 20% - 3 333,33 руб. Грузоподъемные механизмы для разгрузки и установки общей кровли модульного здания предоставляет Покупатель.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3. Договора, Покупатель осуществляет оплату следующим образом:

- оплата стоимости поставки модульного здания в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет – 1 143 800 руб., в т.ч. НДС 20% - 190 633,33 руб. Датой оплаты Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а окончательный расчет в размере 30% за поставленный Товар, производится по мере поставки каждой партии Товара, после подписания акта приема-передачи, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, на основании счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.1. Договора, Поставщик обязуется изготовить, поставить и установить Товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

10.11.2020 года Покупатель произвел предоплату в размере 70%, что составляет 1 143 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 2462 от 10.11.2020 г.

Поскольку с 25.11.2020 года сотрудники ООО «СМУ-21» не допускались ответчиком к месту установки/эксплуатации модульного здания, ООО «СМУ-21» не имело возможности приступить к выполнению своих обязательств по поставке и установке модульного здания в месте его эксплуатации, данный факт подтверждается письмом исх. № 162/20 от 03.12.2020 г.

Согласно п. 4.1.3. Договора, Поставщик обязан одновременно с Товаром передать Покупателю принадлежности Товара, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат соответствия, инструкцию по эксплуатации и т.п.), товарно-транспортные документы, предусмотренные Договором и законодательством. Выставить (фактически передать) Покупателю в установленный законом срок оформленный в соответствии с законодательством универсальный передаточный документ (УПД).

Истец указывает, что после получения допуска от ответчика на объект, 10.12.2020 года Поставщик выполнил свои обязательства по поставке и установке модульного здания. Модульное здание было установлено и передано в месте его эксплуатации по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Геленджик, Пшадский р-он., с. Прасковеевка, Объект № 15 (согласно п. 5.2. договора). Вместе с ним представителю Покупателя были переданы ключи от модульного здания и все необходимые документы, установленные п. 4.1.3. и п. 5.9. договора, что подтверждается Реестром передачи документов № 1 к договору № 20/П-10/10 от 23.10.2020 г., подписанным представителем ООО «ВСС». Однако представители Покупателя уклонились от подписания документов (акт сдачи-приемки, УПД), не указав причину. 

В соответствии с частью 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ч. 2 ст. 513 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.	

На основании п. 4.2.4. Договора, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней со дня фактического получения Товара уведомить Поставщика о выявленном несоответствии Товара по количеству, качеству, ассортименту, комплектности, принадлежностям (в том числе наличию необходимых документов), таре и упаковке условиям Договора.

На основании п. 5.3. Договора, внешний осмотр Товара для выявления наружных повреждений, и проверка соответствия Товара проводится представителями Покупателя с участием представителя Поставщика.

На основании п. 5.10. Договора, в случае обнаружения несоответствия по количеству и качеству условиям договора, составляется акт представителями Сторон. Срок замены или доукомплектования Товара – 10 дней со дня подписания такого акта.

Согласно п. 7.6. настоящего Договора, при выявлении дефектов и/или некомплектности изготовленного Товара на площадке Поставщика должен быть составлен и подписан Акт о несоответствии (качестве и/или комплектности) Товара, который будет являться достаточным юридическим основанием для устранения дефектов.

Согласно п. 7.7. настоящего договора, указанный Акт составляется и подписывается комиссией в составе представителей Покупателя и Поставщика, а в случае неприбытия представителя Поставщика после письменного уведомления его Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней – только представителями Покупателя.

На основании п. 7.8. Договора, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта осуществить исследование причин несоответствия поставленной по настоящему Договору Товара с составлением и подписанием Акта исследования несоответствия Товара, а также немедленно направить в адрес Покупателя один оригинальный подписанный и утвержденный экземпляр вышеуказанного акта.

Истцом 25.12.2020 г. в адрес ответчика, было направлено письмо исх. № 172/20 с просьбой передать подписанные документы (акт п/с, УПД), а в случае отказа – освободить модульное здание и опечатать его до момента исполнения своих обязательств. 

В ответ на вышеуказанное письмо, 25.12.2020 г. в адрес истца было направлено письмо исх. № Ю12-1280 с приложением – предписанием технического надзора № 6 от 14.12.2020 года, выписанного в адрес ООО «ВСС». 

Истец полагает, что поскольку данное предписание не имело ссылку на договор поставки, заключенный между Поставщиком и Покупателем, а замечания, указанные в данном акте, не находились в зоне ответственности Поставщика, следовательно, вышеуказанное предписание не является правоустанавливающим для Поставщика, не может быть бесспорным доказательством некачественного выполнения работ Поставщиком, а также в нем отсутствуют доказательства стоимости работ по устранению данных недостатков, оправдывавших бы действия Покупателя по удержанию части подлежащей выплате Поставщику окончательной оплаты в размере 30% - 490 200 (четыреста девяносто тысяч двести) руб. 00 коп. 

20.01.2021 года на электронный адрес ответчика истцом направлена претензия № 02/21 с требованием о предоставлении оригиналов документов ООО «СМУ-21» (акт приема-передачи модульного здания № 1, УПД № 64 от 10.12.2020 г.) и произвести окончательный расчет в размере 30% за поставленный Товар в размере 490 200 руб. 

В ответ на данную претензию, 22.01.2021 года на электронный адрес ООО «СМУ-21» ответчиком была направлена претензия исх. № Ю 01-55 от 21.01.2021 г. с новым «актуализированным перечнем недоделок» с приложением фотофиксации, представленной в виде картинки, вставленной в формат Word, а также требованием вернуть уплаченные денежные средства за Товар в размере 1 143 800 руб. 00 коп. Ранее, данный перечень недоделок и их фотофиксация не поступали в адрес Истца. Оригинал данной претензии с фотофиксацией на бумажном носителе был направлен 23.01.2021 г., получен Истцом 24.02.2021 г.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. 

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что поставленный истцом товар не соответствует требованиям договора к качеству. Недостатки товара не были устранены истцом в полном объеме: дефект, связанный с просадкой оконной рамы на 10 мм. Не устранен. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по следующим мотивам. 

Как следует из представленных ответчиком доказательств, все дефекты были устранены истцом, кроме просадки оконной рамы на 10 мм. Данное отклонение допускается техническими условиями (ТУ), о чем истец известил ответчика письмом №03/21 от 26.01.2021 г. 

Кроме того, договором (п.5.3. и 5.10 ) предусмотрен двусторонний осмотр и проверка качества товара. Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, осмотр и составления акта выявленных дефектов произведено ответчиком в одностороннем порядке. 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем лицо, которому выдана доверенность на получение товара, должно действовать осмотрительнее и более тщательно проверять полученный товар. 

Исходя из буквального толкования названных норм нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Поскольку акт сдачи-приемки модульного здания и универсальный передаточный документ ответчиком не возвращены, окончательная оплата за поставленный Товар в размере – 490 200 руб. не произведена, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг.

Так, 07.06.2021 года между ООО «СМУ-21» и Бондаренко Алёной Васильевной был заключен договор оказания юридических услуг № 2021/06-01. В соответствии с условиями договора Бондаренко А.В. обязуется изучить представленные Заказчиком документы, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы и составить исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договору поставки ООО «ВалдайСпецСтрой.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 8 000 руб.

Сумма вознаграждения уплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 07.06.2021 г.

Данные услуги истцом оплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 07.06.2021 г.

В соответствии с ч.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд цена иска составила 490 200 руб., таким образом, госпошлина составляет 12 804 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 526 от 25.06.2021.

Согласно материалам дела, истец не доплатил госпошлину за подачу искового заявления, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации – 6 804 руб. 

Расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Валдайспецстрой» (ИНН 7810495940) передать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-21» (ИНН 2320120300) акт приема-передачи модульного здания габаритным размером 12400х6400х4015 мм, состоящего из четырёх сблокированных между собой блок-контейнеров габаритным размером 6400х3100х3000 мм каждый и общей кровли № 1, подписанный «10» декабря 2020 года, а также универсальный передаточный документ (УПД) № 104 от «10» декабря 2020 года в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайспецстрой» (ИНН 7810495940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-21» (ИНН 2320120300) задолженность в размере 490 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валдайспецстрой» (ИНН 7810495940) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 804 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков