Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27749/2023

07 марта 2024 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.. 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>, кв.3-29) к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети"  (400017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга

 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, доверенность,   

от ответчика – ФИО2.   доверенность 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  70078, 18 руб. за период с 24.05.2022 по 27.04.2023,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 175 от 23.07.2012, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (покупателям), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 2.1). 

В соответствии с п. 3.2.1. договора, исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек отпуска Потребителям (Покупателям), указанным в приложении № 1 к договору, в пределах разрешенной (договорной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. 

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора). 

В разделе 6 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг. 

В соответствии с пунктом 6.8. договора, с учетом дополнительного соглашения, подписанного сторонами 09.02.2017, заказчик производит оплату по выставленному счету: - до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете; - до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете; - окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно акту выполненных работ № 34200000003281 стоимость оказанных услуг за апрель 2022 г. составила 48823235,11 руб. Оказанные услуги оплачены в полном объеме, что не оспаривается сторонами, в том числе платежным поручением  № 540 от 24.05.2022.

В объем и стоимость оказанных услуг включены объемы и стоимость на основании акт безучетного потребления электроэнергии № 000107 от 12.02.2022 в отношении ООО «АТФ «Дизель» в объеме 231898 кВтч на сумму 935229,79 руб.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от«27» марта 2023 года по делу  №А12-18559/2022  по иску ООО «Горэнергосбыт»  к ООО «Автотранспортная  фирма «Дизель»  о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта № 000107 о неучтенном потреблении электроэнергии от12.04.2022 отказано  в связи с  недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии.

28.04.2023 АО «ВМЭС» выставило корректировочную счет-фактуру № 342/000004898 от 27.04.2023  и корректировочный акт № 34200000052 от 28.04.2023, уменьшив объем оказанных услуг на 231898 кВтч на сумму 935229,79 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих об отсутствии пользования чужими денежными средствами.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В пункте 1 статьи 395 Кодекса определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса). 

Согласно статье 1107 Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 27.04.2023 в размере 70078,18  руб. 

Расчет процентов произведен истцом с учетом даты произведенных платежей, выставленной корректрировочной-счет факты и произведенного зачета требований..

 Произведенный истцом расчет и заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречат обстоятельствам дела.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат   удовлетворению на сумму 70078, 18 руб.   

  В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70078, 18 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,    а также  2803 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова