ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47670/2023

Дело № А40-60995/17

г. Москва

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» Л.В. Черенок,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 г. по делу № А40-60995/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, 

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора АО «МоскапстройТН» на его правопреемника АО «МОСКАПСТРОЙ» с требованием в размере 15 881 057,16 руб. в реестре требований кредиторов должника 

в рамках дела о банкротстве ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома»

при участии в судебном заседании:

От к/у ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» Л.В. Черенок – ФИО1  по дов. от 30.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017г. заявление АО «Москапстрой-ТН» принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017г. в отношении ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №117 от 01.07.2017, стр. 63.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу № А40-60995/17 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. Заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор АО «Москапстрой-ТН» на его правопреемника АО «МОСКАПСТРОЙ» с требованием в размере 15 881 057,16 руб. в реестре требований кредиторов должника по делу № А40-60995/17-186-86Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома».

Не согласившись с данным определением суда, к/у ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку должник исполнил обязательства перед кредитором.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 г. по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «Москапстрой-ТН» в общем размере 15 881 057,16 руб. 

Как следует из материалов дела, между АО «Москапстрой-ТН» и АО «Москапстрой» заключен договор уступки прав (цессии) от 29.03.2023 г., в соответствии с условиями которого к АО «Москапстрой» перешло право требования к ЗАО «УКС объектов торговли и агропрома» в общем размере 15 881 057,16 руб., включенное определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-60995/17-186-86Б от 20.06.2017 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по делу № А40-60995/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 Ж.В. Поташова