/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11149/2018-АК

г. Пермь

06 сентября 2018 года

Дело № А60-62801/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И. В.

судей  Васильевой Е.В., Савельевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В., 

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 июля 2018  года, вынесенное судьей А.М. Баум

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области 

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела № А60-62801/2017 по заявлению ликвидатора Негосударственного пенсионного фонда «Уралоборонзаводский» - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 

о признании Негосударственного пенсионного фонда "Уралоборонзаводский" несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Центральный банк Российской Федерации, Министерство экономики Свердловской области, УФНС по Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга,

установил:

20.11.2017 государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании Негосударственного пенсионного фонда "Уралоборонзаводский"  (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 24.01.2018. К участию в рассмотрении дела привлечены Центральный Банк Российской Федерации, Министерство экономики Свердловской области, УФНС по Свердловской области, Администрацию города Екатеринбурга.

Решением от 25.01.2018 (резолютивная часть объявлена 24.01.2018) Некоммерческая организация негосударственный пенсионный фонд «Уралоборонзаводский» (ОГРН 1026605393165, ИНН 6662062747) признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три года. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824; адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

03.04.2018 года Федеральная  налоговая  служба в лице МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 692,87 руб.

Определением суда от 10.04.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 28.05.2018 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2018  года в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда «Уралоборонзаводский» в составе третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в размере 7523 руб. 36 коп. за счет средств конкурсной массы. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный  управляющий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018     по делу № А60-62801/2017 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ «Уралоборонзаводский» требований ФНС России в лице МИФНС №31 по Свердловской области в части 7 093,25 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Налоговым органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части. 

Как следует из материалов дела, судом рассмотрено требование налогового органа о включении в реестр задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 (КБК 18210202090070000160) в сумме 36 839 руб. 73 коп., в том числе недоимка - 30 262 руб. 80 коп., пени - 3 336 руб. 91 коп., штрафы - 3 240 руб. 02 коп., что подтверждается определением суда от 22.06.2018 г. по делу № А60-62801/2017.

В связи с изложенным, суд оставил  без рассмотрения требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017(КБК 18210202090070000160) в размере 36 839 руб. 73 коп., применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности в сумме 7523 руб. 36 коп., в том числе недоимки - 7 093 руб. 25 коп. и штрафов - 430 руб. 11 коп. в полном объёме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности,  пришел к выводу, о том, что размер задолженности по страховым взносам в сумме  7523 руб. 36 коп., а также доказательства принятия мер к принудительному взысканию задолженности с соблюдением требований Налогового законодательства, доказаны, в связи с чем, признал  обоснованным требование заявителя в данной части.

Оспаривая определение суда первой инстанции, конкурсный управляющий ссылается на то, что задолженность в размере 7 093,25 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относится к текущим платежам, а потому необоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о негосударственных пенсионных фондах) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 11.2 статьи 7.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах под текущими обязательствами фонда понимаются обязательства, предусмотренные статьями 5 и 187.5 Закон о несостоятельности (банкротстве), основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее).

Согласно статье 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 187.5 Закона о несостоятельности (банкротстве) в целях настоящей статьи под текущими платежами негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, понимаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период с даты назначения временной администрации или даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее) до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе деятельности временной администрации или в ходе конкурсного производства при оплате труда работников негосударственного пенсионного фонда.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Приказом Банка России от 03.08.2015 № ОД-1926 аннулирована лицензия НПФ «Уралоборонзаводский» на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию и назначена временная администрация по управлению фондом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 по делу № А60- 37698/2015 в отношении НПФ «Уралоборонзаводский» была введена процедура принудительной ликвидации.

Таким образом, предъявленные заявителем ко взысканию требования, возникшие после даты назначения временной администрации по управлению Фондом  03.08.2015, являются текущими платежами.

При этом, недоимка в размере 7 093,25 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникла в период с 01.10.2015 по 30.09.2017, то есть после 03.08.2015. Следовательно, требование в части 7 093,25 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относится к текущим платежам, а потому необоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника. 

На основании изложенного, производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в обжалуемой части предлежало прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2018  года подлежит отмене в части включения  в реестр требований кредиторов недоимки в размере 7523 руб. 36 коп. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2018  года по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области  о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела № А60-62801/2017 отменить в части включения  в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда «Уралоборонзаводский» в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области в размере 7523 руб. 36 коп. за счет средств конкурсной массы. 

В указанной части производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области прекратить.

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 Председательствующий

 

И.В.Борзенкова

Судьи

 

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева