АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10793/2020

г. Ярославль

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1010721.35  руб.,

при участии

от истца ФИО3 лично по паспорту

от ответчика не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" с требованием о взыскании  с учетом уточнения 918 640,61 руб. основного долга, 92 080,74 руб. пени за период с 21.12.2019 по 25.09.2020, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, указывает на признание иска в части основного долга в сумме  918 640,61 руб., 92 080,74 руб. пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2019 между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен контракт №111, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по летнему и зимнему содержанию  (уборке)  автомобильных дорог и инженерных сооружений на них городского округа город Рыбинск по дорожному участку №2, в соответствии со сметами , техническим заданием , перечнем объектов.

Согласно п. 1.2 срок выполнения работ с 01.05.2019 по 29.02.2020.

Цена контракта составляет 7 332 933,26 руб.

Согласно п. 6.2, 6.4 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом , подрядчик вправе потребовать уплату неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом ,начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства.  Такая пения устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ  РФ   от не выплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены работы, сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ., справка о стоимости выполненных работ.

Истец, ссылаясь на нарушение условий контракта, обратился с претензией от 06.04.2020 года, о взыскании задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора направил заявление о признании исковых требований в сумме 918 640,61 руб., 92080,74 руб. пени.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует материалам дела.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%). В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 918 640,61 руб. долга, 92 080,74 руб. пени, 6 932, 10 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 788 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной квитанцией Сбербанка России от 03.07.2020 года (квитанция Сбербанка находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.