АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6223/2020

г. Барнаул

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня   2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня  2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению   общества с  ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница, г. Бийск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с использованием средств  аудиозаписи, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2019, диплом ВСГ № 2011378 от 24.05.2008, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО "Ника") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница, г. Бийск"  (далее – КГБУЗ  "Центральная городская больница, г. Бийск") о взыскании суммы сложившейся задолженности за полученный товар в размере                       489 036 руб. 68 коп, суммы начисленного штрафа, на день подачи искового заявления в                                           размере 32 105 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в                       размере 13 423 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление за период нахождения дела в суде с  20.05.2020 не представил.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддерживал требования искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ф.2019.140136 (далее – договор).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить и передать горюче – смазочные материалы, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка должна осуществляться в течении                        2 квартала 2019 года.

Согласно п. 2.3.4. договора оплата за поставленную партию товара производится заказчиком в течении 30 дней с даты подписания товарной накладной на основании предоставленных поставщиком счета, счет – фактуры.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истец  поставил ответчику товар.

Факт поставки товара и принятия товара ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон УПД № 3470 от 31.05.2019, УПД № 4080 от 30.06.2019.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в срок, установленный в  договоре, не исполнил, задолженность по договору составила 489 036 руб. 68 коп.

В материалы дела истцом представлен акт сверки, подписанный ответчиком, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 489 036 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить  пени по договору в  добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования в части взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 32 105 руб. 67 коп. Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего со дня после истечения установленного срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российского Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Проверив правильность начисления пени, суд находит его верным.

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 423 руб. по платежному поручению № 39811 от 14.05.2020.

Расходы по уплате госпошлины в размере 13 423 руб. суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница, г. Бийска" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» основной долг в размере 489 036 руб. 68 коп, пени в                                           размере 32 105 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в                       размере 13 423 руб.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            В.А. Зверева