РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-90439/20-22-664

23.09.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ №36, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 14.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВЫЕ АКТИВЫ" (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОНСКАЯ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 19.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 о.С. ген. директор по выписке.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.09.2020 г., ФИО3 по дов. от 10.07.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРАХОВЫЕ АКТИВЫ" о взыскании по договору процентного займа основного долга в размере 15 000 000,00 руб., процентов в размере 1 545 858,40 руб. по состоянию на 27.05.2020, процентов, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2020 по день вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Обоснованных возражений от сторон против перехода к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела обоснованных ходатайств в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец с расчетного счета № 

<

***> в ПАО «Сбербанк» 04.12.2018 г. в адрес ООО «Страховые Активы» (далее - также «заемщик») от ООО «Технолоджи-Инвест» (далее – также «займодавец») перечислены денежные средства по договору процентного займа от 03.12.2018 г. на общую сумму 15 000 000,00 руб.

Предоставление займа подтверждено материалами дела (платежное поручение №44 от 04.12.2018).

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщиком не произведен возврат полученных денежных средств, размер задолженности  ООО «Страховые Активы» по договору процентного займа от 03.12.2018 г. перед ООО «Технолоджи-Инвест» составляет 15 000 000,00 руб. основного долга.

Также истец утверждает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 545 858,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 14.04.2020 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием, погасить существующую задолженность, однако, задолженность погашена не была.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору процентного займа основной долг в размере 15 000 000,00 руб., проценты в размере 1 545 858,40 руб. по состоянию на 27.05.2020, проценты, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2020 по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВЫЕ АКТИВЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" по договору процентного займа основной долг в размере 15 000 000,00 руб., проценты в размере 1 545 858,40 руб. по состоянию на 27.05.2020, проценты, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2020 по 15.09.2020. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВЫЕ АКТИВЫ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 105 729,00  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.