АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6134/2021

г. Уфа

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022 года

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта-Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - Администрация ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 51 967,94 руб., пени в размере 389,76 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2021, диплом 

от третьего лица  - ФИО3, доверенность  от 10.12.2021, диплом 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью «Квинта-Дизайн» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период октябрь - декабрь 2020 г. по договору №51566/НП от 01.02.2017 г. в размере 75 173,12 руб., пени в размере 706,32 руб. начисленные на 12.03.2021 г., пени за просрочку исполнения обязательств и далее с 13.03.2021 г. на сумму взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суд.

11.11.2022 г. от третьего лица через электронную систему подачи документов  «Мой арбитр»  поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

Поступивший отзыв приобщён к материалам дела. 

От истца представлено уточённое исковое заявление с приложениями, ходатайствовал о принятии и приобщении к материалам дела. 

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточнённого искового заявления.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Судом заданы вопросы участникам процесса, получены ответы.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок. 

Представитель истца и третьего лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель  третьего лица исковые требования не признаёт, просит отказать.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БАШРТС» (истец, Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Квинта-Дизайн» (ответчик, Потребитель) заключен договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" № 51566/НП от 01.02.2017г., по условиям которого Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Потребителю коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

Характеристики нежилого (ых) помещения (ий): 

<

...>, площадь 554,00 м2.

Согласно п. 3.3.1 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Согласно п. 4.3 договора плата вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" за период октябрь – декабрь 2020 года, что подтверждается счетами-фактурами, накладными №05/05-31102020-0000001109 от 31.10.2020г. (за октябрь 2020 года) на сумму 18 593,00 руб.; №05/05-30112020-0000008077 от 30.11.2020г. (за ноябрь 2020 года) на сумму 23 103,16 руб., №05/05-31122020-0000010048 от 31.12.2020г. (за декабрь 2020 года) на сумму 33 476,96 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 75 173,12 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик задолженность не погасил.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> д, 14 общей площадью 554 кв.м., кадастровый номер 02:56:040204:3965, находится в собственности городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Указанное помещение передано по договору аренды от 18.01.2016 г. № 7 ООО «Квинта-Дизайн» (далее - договор аренды).

Арендатор принял на себя обязательство заключить в течение 10 дней с момента вступления в силу договора аренды, договоры на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами (п. 2.2.9 договора аренды).

В соответствии с п. 3.6. договора аренды Арендатор оплачивает предоставляемые ему коммунальные и иные услуги по отдельным договорам, заключаемым между Арендатором и предприятиями, обслуживающими объект.

Во исполнение пунктов 2.2.9 и 3.6. договора аренды между ООО «БашРТС» и ООО «Квинта-Дизайн» был заключен договор продажи коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» от 12.02.2018г. №51566/НП (далее - Договор).

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 по делу № А07-6134/2021 лицами, участвующими в деле произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> общей площадью 554 кв.м.

В ходе осмотра был составлен акт осмотра от 06 декабря 2021г., в результате которого зафиксировано следующее:

Количество отопительных приборов централизованной системы отопления по помещениям:

- № 2 (41,5 кв.м) - 2 радиатора по 3 секции;

- № 9 (3,2 кв.м) - входные домовые трубы; 

- № 17 (14,7 кв.м) - 1 радиатор - 7 секций, регистр Д100 - 2 мп;

- № 21 (15,7 кв.м) - 1 радиатор - 3 секции;

- № 22 (74,7 кв.м) - 1 радиатор - 4 секции, 2 радиатора по 3 секции;

- № 24 (83,1 кв.м) - 2 радиатора по 3 секции;

- № 25 (85,6 кв.м) - 1 радиатор - 3 секции.

В помещениях № № 1, 3-8, 10-16, 18, 19, 20, 23 общей площадью 238,7 кв.м система отопления: (батареи, общедомовые стояки, разводка) отсутствует. Данные помещения обогреваются электрическими приборами.

Индивидуальный прибор учета тепловой энергии, учитывающий потребление тепловой энергии в указанных помещениях, отсутствует.

Конвекторов, вентиляционных систем отопления нет.

Следовательно, услуга по теплоснабжению оказана истцом не в полном объеме. В помещениях №№ 1, 3-8, 10-16, 18, 19, 20, 23 общей площадью 238,7 услуга по отопление не предоставлялось. Между тем, расчет произведен исходя из общей площади помещений 554 кв.м.

Помещения № № 1, 3-8, 10-16, 18, 19, 20, 23 ограждены строительными конструкциями - стенами; отопительные приборы и элементы внутридомовой отопительной системы в указанных помещениях отсутствуют, обогреваются электрическими приборами, что подтверждается актом совместного осмотра. Следовательно, исковые требования в части взыскания платы за отопление помещений №№ 1, 3-8, 10-16, 18, 19, 20, 23 удовлетворению не подлежат.

Истцом, с учетом разногласий относительно отапливаемости спорного объекта, акта осмотра от 06 декабря 2021г., согласно которого площадь 238,7 кв. не является отапливаемой, проведены корректировки начисления, согласно которых задолженность за период октябрь – декабрь 2020 года составляет 51 967,94 руб.: 

- счет-фактура № 05/05-31102020-0000001109 от 31.10.2020г. за октябрь 2020 г. на сумму 18 593,00 руб.; Корректировочная счет-фактура №05/05-29112022-0000000016 от 29.11.2022 г. за октябрь 2020 г. на сумму 6 294,11 руб. Остаток за период составляет 12 298,89 руб.

- счет-фактура № 05/05-30112020-0000008077 от 30.11.2020г. за ноябрь 2020 г. на сумму 23 103,16 руб.; Корректировочная счет-фактура №05/05-29112022-0000000017 от 29.11.2022 г. за ноябрь 2020 г. на сумму 7 804,38 руб. Остаток за период составляет 15 298,78 руб.

- счет-фактура № 05/05-31122020-0000010048 от 31.12.2020г. за декабрь 2020 г. на сумму 33 476,96 руб.; Корректировочная счет-фактура №05/05-29112022-0000000018 от 29.11.2022 г. за декабрь 2020 г. на сумму 9 106,69 руб. Остаток за период составляет 24 370,27 руб.

Таким образом, истец (с учетом уточнения), просит взыскать задолженность за период октябрь – декабрь 2020 года в размере 51 967,94 руб., пени в размере 389,76 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" за период октябрь – декабрь 2020 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 51 967,94 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.01.2021г. по 12.03.2021г. в размере 389,76 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не неустойки оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне перечисленная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинта-Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) задолженность в размере 51 967,94 руб., пени в размере 389,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 941 руб., уплаченную по платежному поручению №5229 от 16.03.2021,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова