именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53260/22-134-330

13 сентября 2022 года

город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКСИОМА МЕНЕДЖМЕНТ» (119002, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ВЛАСЬЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1167746602924, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 7704362480)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУДСПЕЦГЕО» (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 69 ОФ 27, ОГРН: 5167746401840, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 7728354865,)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРК «БАРГОЛД» (685000, РОССИЯ, МАГАДАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МАГАДАН Г.О., МАГАДАН Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 412, ОГРН: 1047796707595, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2004, ИНН: 7701558371)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 784 785, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 245, 70  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РудСпецгео» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 784 785, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 952 245, 70  руб. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГРК «Барголд». 

Решением от 23 августа 2022 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, счел возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие. 

В судебном заседании рассматривался вопрос о распределении судебных расходов. 

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома менеджмент»  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с учетом того, что Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома менеджмент» в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с истца в доход федерального бюджета РФ расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, в размере 51 685 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома Менеджмент» (ИНН: 7704362480)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 685 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                           Е.В.Титова