АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8412/2017

г. Владивосток

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2007) 

о взыскании, 

при участии: 

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 18.06.2015, паспорт, 

от ответчика - представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 21.03.2016, 

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 6» о взыскании суммы долга в размере 12 436 рублей 54 копеек; пени в размере 92 рублей 95 копеек, насчитанные с 10.03.2017 по 01.04.2017; пени, насчитанные с 02.04.2017 по дату оплаты суммы основного долга из которых: пени, насчитанные с 02.04.2017 по 08.05.2017, исходя из суммы задолженности в размере 12 436 рублей 54 копейки по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, пени, насчитанные с 09.05.2017 по 07.06.2017, исходя из суммы задолженности в размере 12 436 рублей 54 копейки по ставке пени в размере 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, пени, насчитанные с 08.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 12 436 рублей 54 копейки по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 436 рублей 54 копейки, пени в размере 351 рубль 32 копейки за период с 10.03.2017 по 04.07.2017, пени, насчитанные с 05.07.2017 на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты денежных средств истцу.

Судом уточненные требования приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истец поддержал уточненные требования, а также представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением общего собрания собственников от 04.06.2006, оформленного протоколом внеочередного общего собрания № 1, в качестве управляющей компании в жилом доме № 64 по проспекту 100 лет Владивостоку г. Владивостока было выбрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 6».

01.09.2013 между АО «ДГК» (ресурсноснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8006, согласно условиям которого ресурсноснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее  - МКД), находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчетным. 

К договору теплоснабжения сторонами заключен агентский договор от 01.09.2013 № 1, по условиям которого АО «ДГК» (агент) приняло на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала необходимые действия: по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальные услуги на ОДН) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - потребители), находящихся в управлении принципала, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление; по получению платы от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала за коммунальные услуги на ОДН.

Перечень лицевых счетов в многоквартирных жилых домах, в отношении которых заключен настоящий договор, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Во исполнение действующего законодательства, АО «ДГК» в период с января 2016 по май 2016 и с ноября 2016 по январь 2017 произвело поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 64 по проспекту 100 лет Владивостоку г. Владивостока (в том числе в встроенное нежилое помещение площадью 50,6 кв.м) и выставило к оплате счета-фактуры № 5/1/1/077402 от 15.11.2016 на сумму 2 949 рублей 68 копеек, № 5/1/1/077403 от 15.11.2016 на сумму 2 013 рублей 55 копеек, № 5/1/1/07740 от 15.11.2016 на сумму 1 762 рубля 35 копеек, № 5/1/1/077405 от 15.11.2016 на сумму 975 рублей 38 копеек, № 5/1/1/082106 от 30.11.2016 на сумму 1 847 рублей 81 копейка, № 5/1/1/088884 от 31.12.2016 на сумму 2 629 рублей 18 копеек, № 5/1/1/004924 от 31.01.2017 на сумму 2 893 рубля 74 копейки.

Всего было выставлено счетов-фактур на сумму 15 071 рубль 69 копеек.

С учетом частичной оплаты на сумму 2 635 рублей 15 копеек, сумма задолженности ответчика составила 12 436 рублей 54 копейки.

21.02.2017 АО «ДГК» направило в адрес ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» претензию № 114-03.3.2-07.3/934 от 14.02.2017 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основания для обращения истца с настоящим иском, начислением пени (с учетом уточнений). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению горячего водоснабжения на нужды жилых домов, а также по оплате этой воды, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирного дома.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилого дома № 64 по проспекту 100 лет Владивостоку г. Владивостока, являющегося объектом поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения в рамках договора № 5/1/07314/8006 от 01.09.2013.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила № 354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с АО «ДГК» как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить тепловую энергию, горячую воду, поставленные в управляемый им жилой дом.

Факт поставки тепловой энергии с января 2016 по май 2016 года и с ноября 2016 по январь 2017 в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6», подтверждается представленными в материалы документами.

Суд признает несостоятельными и отклоняет доводы  ответчика и ссылки ответчика как на наличие протокола о принятии решения о внесении денежных средств самостоятельно собственниками за поставленный ресурс так и агентского договора, поскольку данные обстоятельства и наличие недобросовестных потребителей сами по себе не освобождают ответчика от обязанности произвести своевременно оплату стоимости принятой от ответчика тепловой энергии. 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, поддерживается вышестоящим арбитражным судом: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2017 № Ф03-6368/2016 по делу № А24-841/2016, Постановление 5ААС от 19.06.2017 по делу № А51-1285/2017.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности, что также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 5 436 рублей 54 копейки предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 351 рублей 32 копейки за период с 10.03.2017 по 04.07.2017, пени, насчитанные с 05.07.2017 на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты денежных средств истцу с учетом истекших периодов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца на сумму 351 рублей 32 копейки за период с 10.03.2017 по 04.07.2017, является арифметически верным, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен  (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи требование о взыскании с ответчика пени, начисленные с 05.07.2017 на сумму основного долга 5 436 рублей 54 копейки   в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 6» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  5 436 рублей 54 копейки  основного долга, 351 рубль 32 копейки пени за период с 10.03.2017 по 04.07.2017, а также пени, начисленные с 05.07.2017 на сумму основного долга 5 436 рублей 54 копейки   в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки и 2 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья            Падин Э.Э