РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169482/23-100-1297

г. Москва

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 46 по г. Москве (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Гран Плюс»

о  признании недействительным решения от 10.07.2023, об обязании  исключить запись в ЕГРЮЛ

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным решение МИФНС России №46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об ООО «Гран Плюс» за государственным регистрационным номером №2237706341376 от 10.07.2023 года и обязании МИФНС России №46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись №2237706341376 от 10.07.2023 о назначении ФИО3 генеральным директором ООО «Гран Плюс».

Истец поддержал заявленное требование с учетом уточненных требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо против удовлетворения требований возражало.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав правовые позиции полномочных представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истец ФИО2 является участником ООО «Гран Плюс» с долей в уставном капитале общества 26.2 %. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А40-149748/22 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу № А40-149748/22 отменено. Заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено МИ ФНС России № 46 по городу Москве вносить в ЕГРЮЛ изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «Гран Плюс» (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по существу рассмотрения дела № А40-149748/22.

Истец считает, что в нарушение указанного постановления, МИФНС России №46 по г. Москве 10.07.2023 зарегистрировало изменения и внесла запись №2237706341376  об исправлении технических ошибок в сведениях о генеральном директоре ООО «Гран Плюс». В результате внесения изменений в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Гран Плюс» значится ФИО3, указанная запись произведена в пределах наложенного судом апелляционной инстанции запрета. Между тем, помимо запрета о внесении изменений относительно генерального директора общества, наложенного судом Апелляционной инстанции, 05.07.2023 по указанному выше делу по заявлению ФИО4 к ООО «ГРАН ПЛЮС» и МИФНС № 46 о признании решений собраний участников общества от 22.06.2022 и 21.07.2022 года, на которых принято решение о прекращении полномочий ФИО3 и избрании генеральным директором ООО «ГРАН ПЛЮС» Пулатова СТ., решением Арбитражного суда г. Москвы ФИО4 отказано в иске полностью, в том числе и признании незаконными всех актом МИФНС № 46 о внесении государственных записей в ЕГРЮЛ. Таким образом, ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «ГРАН ПЛЮС» законно, а полномочия ФИО3 прекращены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 ФИО3 было подано заявление вх. № 78696А по форме Р13014 об изменении сведений об ООО «Гран Плюс», в частности, о прекращении полномочий генерального директора в отношении ФИО2 и возложении полномочий на ФИО3

07.03.2023 ФИО3 получил лист записи, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237701996695 от 07.03.2023  о нем как о генеральном директоре. Полномочия ФИО2 прекращены.

29.03.2023 ФИО3 получен ответ от МИФНС №46 по г. Москве №17-21/017228@ на обращение от 06.03.2023, из которого также следует, что Инспекцией принято решение о государственной регистрации смены руководителя Общества с ФИО2 на ФИО3 (ГРН 2237701996695 от 07.03.2023).

Однако из электронной выписки ЕГРЮЛ данные о ФИО2, как о втором генеральном директоре не были исключены из ЕГРЮЛ.

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ч.1 п.4 предусматривает внесение исправлений в сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки).

Согласно п.п. 10, 11 Приказа Минфина России от 30.10.2017 № 165н, технические ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП, исправляются по решению территориальных органов ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более пяти рабочих дней со дня обнаружения территориальным органом ФНС России технической ошибки в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП или получения заявления от любого заинтересованного лица о наличии такой технической ошибки. Техническая ошибка в сведениях, включенных в записи ЕГРЮЛ или ЕГРИП, исправляется путем внесения в ЕГРЮЛ или ЕГРИП новой записи со ссылкой на запись, содержащую сведения, в которых допущена техническая ошибка.

Наличие двух генеральных директоров, противоречило действующему Уставу Общества, в котором предусматривался единоличный исполнительный орган в лице одного генерального директора, кроме того, такая неопределённость лиц препятствовала осуществлению нормальной хозяйственной деятельности Общества. В целях устранения ошибки, допущенной сотрудником МИФНС, установления определенности лиц в интересах ООО «Гран Плюс», генеральным директором ФИО3, была подана жалоба об устранении недостоверных сведений из ЕГРЮЛ.

10.07.2023 МИНФС №46 по г. Москве было принято решение об устранении ошибки.

Запись ГРН 2237701996695 от 07.03.2023, о прекращении полномочий генерального директора в отношении ФИО2 и возложении полномочий на ФИО3 внесена до вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, запись от 10.07.2023 № 2237706341376 и является следствием исправления допущенной ошибки, при внесении записи от 07.03.2023, и направлена на приведение ЕГРЮЛ в соответствии с материалами регистрационного дела.

Согласно п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного положения следует, что одним из условий для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту.

20.06.2023 (вх. №0121371) в Инспекцию поступила жалоба от ФИО3, содержащая просьбу исправить ошибку в ЕГРЮЛ, которая была рассмотрено в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон №59-ФЗ).

Из содержания жалобы следовало, что выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения одновременно о двух лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "ГРАН ПЛЮС" ФИО3 и ФИО2

В месте с тем, 21.02.2023 (вх. №78696А) в Инспекцию ФИО3 представлен комплект документов, который содержал заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме №Р13014 (далее Заявление).

В Заявлении заполнен лист «И» (стр. 2, 3) о прекращении полномочий генерального директора ООО "ГРАН ПЛЮС" ФИО2 и возложении полномочий генерального директора ООО TP АН ПЛЮС" на ФИО3

По результатам рассмотрения комплекта документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации №78696А от 07.03.2023 и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237701996695 от 07.03.2023 содержание, которой составили сведения о прекращении полномочий генерального директора ООО "ГРАН ПЛЮС" Пулатова СТ. и возложении полномочий генерального директора ООО "ГРАН ПЛЮС" на ФИО3

Однако, сведения о прекращении полномочий генерального директора ООО "ГРАН ПЛЮС" Пулатова СТ. в ЕГРЮЛ не отразились.

Таким образом, при формировании выписки из ЕГРЮЛ в посредством телекоммуникационной сети «Интернет» выписка содержала сведения одновременно о двух генеральных директорах ООО "ГРАН ПЛЮС" ФИО3 и ФИО2, что не соответствовало действительности (достоверности).

После внесения в ЕГРЮЛ ГРН 2237701996695 от 07.03.2023 в выписке из ЕГРЮЛ должны были быть отражены сведения об одном генеральном директоре ООО "ГРАН ПЛЮС" - ФИО3

Согласно абз. 4 и 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Внесение исправлений в сведения, включенные в записи государственных реестров на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В связи с тем, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "ГРАН ПЛЮС", включенные в запись государственного реестра на электронных носителях, не соответствовали сведениям, содержащимся в документах, на основании которых принято решение о государственной регистрации №78696А от 07.03.2023, и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237701996695 от 07.03.2023, Инспекцией были внесены исправления в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ГРАН ПЛЮС", внесенные в запись государственного реестра на электронных носителях (ГРН 2237701996695 от 07.03.2023), о чем было принято решение №332623Б от 10.07.2023, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2237706341376 от 10.07.2023.

Таким образом, содержание ГРН 2237706341376 от 10.07.2023, составили сведения об исправлении допущенной регистрирующим органом технической ошибки в сведениях о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ записью от 07.03.2023 ГРН 2237701996695, на основании решения о государственной регистрации №78696А от 07.03.2023.

Правомерность принятого Инспекцией решений о государственной регистрации №78696А от 07.03.2023 (ГРН 2237701996695 от 07.03.2023) исследована Арбитражным судом г. Москвы в деле № А40-91725/23-72-727 по заявлению Пулатова СТ. об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2237701996695 от 07.03.2023, содержание которой составили сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "ГРАН ПЛЮС" ФИО3

Судебным актом от 21.07.2023 по делу Арбитражного суда г. Москвы №А40-91725/23-72-727, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда №09АП-55687/2023 в удовлетворении заявленных требований ФИО2 СТ. отказано полностью.

Таким образом, решение о государственной регистрации №332623Б от 10.07.2023, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2237706341376 от 10.07.2023, об исправлении допущенной регистрирующим органом технической ошибки в сведениях о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ записью от 07.03.2023 ГРН 2237701996695 о генеральном директоре Общества ФИО3 на момент рассмотрения спора по существу не нарушает права и законные интересы Истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права,  не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева