Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229898/18

05 декабря 2018 г.

г. Москва

97-1671 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТСВЯЗЬ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН7704189669, 119121, 

<

...> дата регистрации: 22.07.1998  г.)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ"  (ОГРН5087746089052, ИНН7702684192, 680000, 

<

...> дата регистрации: 11.09.2008 г.)

о взыскании 9 615 040 руб.02 коп. по договору аренды имущества  № 15/АТА-М от 29.03.2011 г.

при участии: от истца – ФИО1- генеральный директор, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 9 546 348  руб. 11 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды имущества  № 15/АТА-М от 29.03.2011 г., на положения ст. 309 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2011г. между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) был заключен Договор №15/АТА-М аренды имущества (далее – Договор) (в редакции дополнительных соглашений №1,№2), по которому ответчику переданы три магистральных тепловоза, серии 2ТЭ10М №№2795АБ/2800Б, 2796АБ/2793А и 2797А/2798А/2800А в трехсанкционном исполнении, 1987 г. постройки  что подтверждается актом приема-передачи от 29.03.2011г. Срок Договора до 29.09.2015г. (п.5 Дополнительного соглашения №2 от 22.09.2014г.).

Пунктом 3.3 Договора установлена обязанность арендатора за свой счет выполнять все виды технического обслуживания и ремонта имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а в силу п. 3.4 Договора арендатор обязался обеспечить сохранность имущества и организовать ремонт имущества своими силами и за свой счет.

в п.3.5, согласно которому в случае повреждения имущества по вине арендатора, арендатор оплачивает арендную ставку с момента повреждения имущества до начала эксплуатации после ремонта. Суд

В силу п. 5.3. Договора если иное не предусмотрено договором, при возврате имущества от арендатора арендодателю начисление арендной платы прекращается с 

Согласно п. 5.4 Договора срок оплаты арендной платы ежемесячно не позднее 05 числа месяца следующего за оплачиваемым. Размер арендной платы – 15 945,34 руб. за единицу в сутки.

Кроме этого, согласно п.10.3 Договора невозможность эксплуатации арендованного имущества арендатором по любым причинам, в том числе в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, не является основанием для невыплаты арендатором арендной платы/ не является основанием для приостановки начисления арендной платы. 

За период с 01.11.2015г. по 19.05.2016г. размер подлежащей уплате арендной платы составил 9 546 348 рублей 11 копеек.

Ответчик же, в свою очередь, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору обязанность из Договора по возмещению арендной платы не выполнил, Ответчик имеет задолженность перед  Истцом  в размере 9 546 348 рублей 11 копеек. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По истечении указного срока при отсутствии возражения сторон договор возобновлен на неопределенный срок по правилам п.2 ст. 621 ГК РФ, на тех же условиях.

Истец направил в адрес ответчика претензию оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.11.2015г. по 19.05.2016г.  составила 9 546 348  руб. 11 коп.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614,615,632 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС ТРАНС-АЗИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТСВЯЗЬ-ХОЛДИНГ" долг  по арендной плате в размере 9 546 348 (девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч триста сорок восемь) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 075 (семьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова