Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

7 сентября 2018 г.                                                         Дело № А50 –15827/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 307179, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614064, 

<

...>

о взыскании 531 380 руб. 14 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  по договору на оказание транспортных услуг № ХКГ-17-0064 от 21.12.2017 года за январь, февраль 2018г. в сумме 281 380 руб. 14 коп., с учетом принятого судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований (л.д.124). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2017г. между истцом – ООО  «Холдинговая компания «Гера»  (исполнитель) и ответчиком -  ООО «БурНефтеГаз-Технолоджи»   (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № ХКГ-17-0064 от 21.12.2017г. (л.д.26), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов, и иные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указывает истец, в рамках исполнения настоящего договора  за январь, февраль 2018г.   им были  оказаны  услуги на общую сумму 281 380 руб. 14 коп., что подтверждается путевыми листами, транспортными накладными (л.д.61-85).

Согласно  п. 3.1. договора расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные  услуги в  течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании  представленных исполнителем акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

Однако, оплата оказанных услуг была произведена ответчиком лишь частично, задолженность составила 281 380 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Факт оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг №ХКГ-17-0064 от 21.12.2017 года за январь, февраль 2018г. в сумме 281 380 руб. 14 коп. подтверждается материалами дела, в том числе путевыми листами, транспортными накладными (л.д.61-85) и ответчиком не оспаривается.

          В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в сумме 281 380 руб. 14 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств,  а также  учитывая, что ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № ХКГ-17-0064 от 21.12.2017 года за январь, февраль 2018г. в сумме 281 380 (двести восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят)  рублей 14 коп., а также 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1401 от 04.05.2018г.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                             О.В. Белокрылова