Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-8395/2020                                                                                        

«06» августа 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

        Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309614508200032) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 125 000, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (далее – ООО ««ВолгаТранс»    ответчик) о взыскании задолженности   по договору-заявке на перевозку груза № 363 от 18.03.2019 в сумме 125 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4750 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела,   оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ИП ФИО1 и ООО «ВолгаТранс» посредством факсимильной связи заключен договор-заявка на перевозку груза № 363 от 18.03.2019г. на оказание услуг грузоперевозки автомобильным транспортом, согласно которому   ИП ФИО1 взял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг (перевозка груза по маршруту г. Волгоград - г. Омск), а ООО «ВолгаТранс» взяло на себя обязательство в течение 10 банковских дней с момента получения скан-копий товарно-транспортных накладных, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, оплатить за вышеуказанную транспортную услугу оговоренную договором сумму - 125 000 рублей.

Истец договорные обязательства   выполнил в срок и в полном объеме,   водитель доставил груз по утвержденному маршруту.

25.03.2019г. ИП ФИО1 ООО «ВолгаТранс» был выставлен счет № 27 на сумму 125 000 рублей, однако денежные средства от ответчика на  расчетный счет истца до настоящего времени не поступили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме 125 000 рублей.

Сканы ТТН были вручены ответчику посредством электронной почты. Таким образом, оплату ответчик должно было произвести в срок до 05 апреля 2019 года (в течение 10 дней).

Поскольку ответчиком оказанные транспортно-экспедиционные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении имеющийся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Как следует из материалов дела, факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден договором - заявкой на перевозку, в котором указаны грузоотправитель и грузополучатель, даты и адреса погрузки и разгрузки, груз, стоимость перевозки; товарно-транспортной накладной.

Кроме того, суд отмечает, что договор - заявка, подписанный представителями сторон, также следует расценить как надлежащие документы, подтверждающие принятие грузов истцом.

Исходя из пункта 2 статья 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии с Инструкцией от 30.11.1983 в редакции от 28.11.1997 № 78 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной № 1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следуют сведения о водителе, транспортном средстве, что также подтверждает фактическое оказание услуг.

Вместе с тем, заключенные между сторонами договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги не содержат сведений о том, кто осуществляет выдачу товарно-транспортной накладной. По общему правилу, такой документ оформляется именно грузоотправителем.

С учетом конкретных обстоятельств спорных правоотношений основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не выявлены.  

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела: актами на оказание услуг, заявками,  

Акты подписаны истцом в одностороннем порядке. Мотивированного отказа от подписания от ответчика не последовало.

В силу ст. 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо возражений по объему оказанных услуг по перевозке по указанным заявкам, либо наличие долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по перевозкам составляет 125 000 руб.

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4750 руб., расходы по оплате  юридических услуг в сумме 2000 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309614508200032) задолженность по договору-заявке на перевозку груза № 363 от 18.03.2019 в сумме 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4750 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.А. Кремс