АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело № А32-20067/2022

 

г. Краснодар                                                                                           «20» февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А32-20067/2022

по исковому заявлению ООО «СК «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «Регион» (ИНН 

<

***>) г. Хабаровск 

о взыскании задолженности, пени.

при участии:

от истца представитель по доверенности – ФИО1 

от ответчика представитель не явился.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнои? ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» обратилось в арбитражныи? суд с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью «РЕГИОН» о взыскании 1 404 940,33 рублеи? долга, 404 622,82 рублей пени.

Ответчик в заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 123 АПК РФ, 156 АПК РФ в отсутствие явки представителя ответчика при его надлежащем извещении и не предоставлении отзыва.

Истец заявил ходатайство об уточнении требования в части неустойки, просит взыскать пени за период с 22.07.2021 по 31.03.2022 в размере 355 449,82 рублеи?.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченнои? ответственностью «Регион» (генподрядчик) и обществом с ограниченнои? ответственностью «СК «Альфа» (подрядчик) заключен договор №  0001 от 06.08.2020 на  выполнение общестроительных работ по текущему ремонту на объекте: в/ч № 56680, 

<

...>, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами с использованием строительных материалов, представленных генподрядчиком, на основании перечня рабочеи? документации - приложение № 2, выполнить общестроительные работы по текущему ремонту на объекте:  в/ч № 56680, 

<

...>, в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик в свою очередь обязался принять результат работ у подрядчика и оплатить обусловленную договором цену, в порядке, установленном договором.

Как следует из п. 2.1.1 договора цена определена на основании приложения № 1 и составляет 3 140 426,00 руб.

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что  цена договора является приблизительной и подлежит изменению в течение всего срока исполнения обязательств по договору. 

Период выполнения работ в силу пункта 5.1- 5.2 договора определен с 06.08.2020 по 06.11.2020. 

Во исполнение условии? договора подрядчик выполнил работы на объекте на общую сумму  3 204 940,33 руб., что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 от 28.03.2021 и справкои? о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 № 1 от 28.03.2021. 

Генподрядчиком на основе выставленных счетов произвел частичную оплату выполненнои? работы на общую сумму  1 800 000 руб.: 10.08.2020 в размере 200 000 руб.;12.08.2020 в размере 50 000 руб.; 21.08.2020 в размере 100 000 руб.; 01.09.2020 в размере 200 000 руб.; 11.09.2020 в размере 50 000 руб.; 18.09.2020 в размере 150 000 руб.; 21.09.2020 в размере 150 000 руб.; 24.09.2020 в размере 150 000 руб.; 02.10.2020 в размере 100 000 руб.;  12.10.2020 в размере 50 000 руб.; 28.10.2020 в размере 100 000 руб.; 30.10.2020 в размере 200 000 руб.; 27.11.2020 в размере 150 000 руб.; 18.12.2020 в размере.

 Согласно п. 4.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетныи? счет подрядчика за фактически выполненныи? объем работ в течение 15 (пятнадцати) банковских днеи? с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3 при условии устранения выявленных дефектов, предоставления по акту приема-передачи исполнительнои? документации, журнала работ, документов о получении материала, актов выполненных работ. 

В п. 6.4 договора указанно, что акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 рассматривается как приемка генподрядчиком работ по настоящему договору полностью и служит основанием для заполнения справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3. 

При этом, пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при завершении всех работ подрядчик сообщает генподрядчику письменно или телефонограммои? о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ унифицированнои? формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ унифицированнои? формы КС-3, а также, по акту приема-передачи - исполнительную документацию на выполненные работы, в объеме, согласно СНиП и необходимом для дальнеи?шеи? сдачи объекта в эксплуатацию. 

Приемка работ, согласно п. 6.6 договора, осуществляется генподрядчиком в течение 5 рабочих днеи? после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ и осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 6.6.1-6.9. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ по ф. КС-2, стоимость работ составила 3 204 940,33 руб. 

03.06.2021 истец направил ответчику акт выполненных работ  по ф. КС-2, справку о стоимости выполненных работ по ф. КС-3, счет на оплату, акт сверки, локальный сметный расчет и договор № 0001, что подтверждается треком АО «Почта России» № ED187722599RU, описью вложений, кассовым чеком от 03.06.2021.  Указанные документы были получены ответчиком 09.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с потовым идентификатором ED187722599RU.

В предусмотренный п. 6.6.2 Договора  пятидневный срок со дня получения акта выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-2, ответчик предъявленные документы не подписал,  мотивированный отказ от приемки выполненных работы истцу не направил. 

Истец в адрес ответчика 03.02.2022 направил претензию с требованием произвести оплату образовавшеи?ся задолженности в размере 1 404 940,33 руб., которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт получения досудебной претензии подтверждается описью вложений, квитанцией об отправке, кассовым чеком АО «Почта России», которым присвоен трек-номер ED133054021RU. Документы были получены Ответчиком 07.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России».

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования общества подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса России?скои? Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленныи? договором срок построить по заданию заказчика определенныи? объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненнои? работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательнои? сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованныи? срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса России?скои? Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса России?скои? Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса России?скои? Федерации).

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании 1 404 940,33 руб. долга заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустои?ки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренныи? статьеи? 12 Гражданского кодекса России?скои? Федерации, по своеи? сути является реализациеи? однои? из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустои?кои? (штрафом, пенеи?) признае?тся определе?нная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока оплаты генподрядчик оплачивает по письменному требованию подрядчика пеню в размере 0,1% от неоплаченнои? в срок суммы за каждыи? день просрочки.

Несвоевременая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 355 449,82 руб. за период с 22.07.2021 по 31.03.2022 (253 дн.).

Поскольку факт нарушения ответчиком условии? соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныи? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска  1 760 390,15 руб. размер государственнои? пошлины составляет 30 604 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственнои? пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса России?скои? Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 30 604 руб. государственнои? пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680022, ХАБАРОВСКИИ? КРАИ?, ХАБАРОВСК ГОРОД, ШЕРОНОВА УЛ., Д. 6, КВ. 88) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350000, КРАСНОДАРСКИИ? КРАИ?, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, ДОМ 119, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 6/1)  1 404 940,33 рублеи? долга и 355 449,82 рублеи? пени.

            Взыскать с ООО «РЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680022, ХАБАРОВСКИИ? КРАИ?, ХАБАРОВСК ГОРОД, ШЕРОНОВА УЛ., Д. 6, КВ. 88) в доход федерального бюджета 30 604 рублеи? государственнои? пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционнои? жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционнои? инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражныи? суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесшии? решение.

 

Судья                                                                                                   Миргородская О.П.