АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38881/2022

г. Нижний Новгород                                                                                      17 апреля 2023  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-825), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>), к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.07.2017), о взыскании 9 643 736 руб. 18 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 9 643 736 руб. 18 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 8 935 000руб. 00коп. долга, а также 106 961руб. 85коп. проценты за пользование кредитом, 380руб. 95коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 363руб. 38коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

         Изучив материалы дела суд установил следующее.

13.04.2022 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по программе кредитования «Без бумаг/контрактный» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный».

23.08.2022 года в ЕГРИП внесена запись о смене фамилии заемщика на ФИО1.

В соответствии с заявлением-офертой на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный». Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный».

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Порядок получения траншей: в рамках установленного лимита выдачи путем направления в Банк заявления об использовании кредита по форме Приложения №1 к Правилам на счет №40802810303000132361.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты № 74-32603/0032 от 13.04.2022, истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 8 935 000руб. 00коп. по 13.06.2024 года. Цель кредитования - расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 28.1% годовых.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщик) письменное уведомление о принятом решении.

Как указывает истец, с 15.08.2022 года по 07.11.2022 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п.4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Контрактный", погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями  после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа.

В силу пункта 4.5 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, с 15.08.2022 года по 07.11.2022 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.12. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

07.11.2022 года в соответствии с п.7.1. п.7.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный»,  истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21 ноября 2022 года. 

В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 22.11.2022 года (л.д.19-24).

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 8 935 000руб. 00коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 8 935 000руб. 00коп., что не оспаривается ответчиком. 

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Также истец просит взыскать с ответчика 106 961 руб. 85 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность по состоянию на 07.04.2023.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме того, в связи  просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 380руб. 95коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, 363руб. 38коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за 14.10.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании 380руб. 95коп. неустойки за несвоевременное погашение долга, а также 363руб. 38коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

         В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8 935 000руб. 00коп. долга, 106 961руб. 85коп. проценты за пользование кредитом, 380руб. 95коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 363руб. 38коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 68 214руб. 00коп.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 3 005руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Пермь в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 9 042 706руб. 18коп., в том числе 8 935 000руб. 00коп. долг, 106 961руб. 85коп. проценты за пользование кредитом, 380руб. 95коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 363руб. 38коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 68 214руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва из федерального бюджета 3 005руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 29090 от 06.12.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                         Н.А. Логунова