АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-571/2023

21 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 21.09.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», общество, истец; Каширское ш., д. 22 к. 4, стр. 7, эт. 3, помещ. № 5, Москва, 115201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 4» (далее – ГБУЗ «Горбольница № 4», учреждение, ответчик; Леваневского ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУЗ «Горбольница № 4» о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных препаратов от 12.04.2022 № 667, от 04.05.2022 №1121, от 20.05.2022 №№ 1511, 1512, от 17.06.2022 № 2043 в размере 135 983,42 рублей, из которых: 133 633,26 рублей – стоимость поставленного товара; 2 350,16 рублей – неустойка.  

Определением от 27.01.2023 исковое заявление ООО «Альбатрос» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части основного долга, ввиду его полной оплаты.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Альбатрос» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «Горбольница № 4» (заказчик) и ООО «Альбатрос» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов от 12.04.2022 № 667, от 04.05.2020 №1121, от 20.05.2022 №№ 1511, 1512, от 17.06.2022 № 2043 (далее вместе – Договоры), по условиям пункта 1.1 которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договорам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по Договорам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение следующих сроков после подписания заказчиком акта приема-передачи товара: 

по договорам от 12.04.2022 № 667, от 04.05.2022 №1121, от 20.05.2022 №№ 1511, 1512 – в течение 15 рабочих дней (пункт 9.6);

по договору от 17.06.2022 № 2043 – в течение 7 рабочих дней (пункт 9.6).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договорам в период с 22.04.2022 по 02.08.2022 истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 133 633,26 рублей (товарные накладные от 24.06.2022 №195110540-001, от 02.06.2022 №192205314-001, от 08.06.2022 №191536533-001, от 30.06.2022 №195886585-001, от 12.07.2022 №197683544-001, от 25.07.2022 №199802268-001, от 02.08.2022 №200231658-001, от 16.05.2022 №189649927-001, от 30.05.2022 №191612915-001, от 22.04.2022 №187274093-001).

Как указывает общество, учреждение не исполнило в установленный Договорами срок свою обязанность по оплате поставленного товара.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 № 12-2, в которой изложил требование о погашении образовавшейся задолженности по Договорам.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате поставленного по Договорам товара и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца послужили причиной обращения ООО «Альбатрос» с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ГБУЗ «Горбольница № 4» и ООО «Альбатрос» возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки от 12.04.2022 № 667, от 04.05.2022 №1121, от 20.05.2022 №№ 1511, 1512, от 17.06.2022 № 2043, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме и своевременно поставленный истцом товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательств оплаты поставленного по Договорам товара на сумму 133 633,26 рублей представлены платежные поручения от 21.06.2022 №426960, от 02.08.2022 №496201, от 02.08.2022 №496202, от 29.11.2022 №658282, от 29.11.2022 №658209, от 29.11.2022 №658207, от 29.11.2022 №658204, от 29.11.2022 №658205, от 23.12.2022 №700697, от 23.12.2022 №700699, от 23.12.2022 №700702, от 23.12.2022 №700701, от 27.01.2023 №732162, от 27.01.2022 №732159, от 27.02.2023 №761137, от 21.06.2022 №426963. При этом, судом установлено, что часть задолженности по Договорам в размере 81 995,96 рублей погашена ответчиком до обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, а в размере 51 637,30 рублей – после поступления иска в суд. 

При таких обстоятельств, оснований для удовлетворения иска общества в части требования о взыскании с учреждения задолженности по оплате поставленного по Договорам товара в сумме 133 633,26 рублей отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 350,16 рублей, начисленную по состоянию на 11.12.2022 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного по Договорам товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Договорах стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по Договорам товара (в рамках заявленного истцом периода начисления - с 02.10.2022 по 11.12.2022) составляет 2 217,08 рублей:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 770,51

09.06.2022

Новая задолженность на 29 770,51 руб.

11 841,41

21.06.2022

Оплата задолженности на 17 929,10 руб.

62 728,91

22.06.2022

Новая задолженность на 50 887,50 руб.

65 170,51

29.06.2022

Новая задолженность на 2 441,60 руб.

78 752,51

02.07.2022

Новая задолженность на 13 582,00 руб.

82 796,21

09.07.2022

Новая задолженность на 4 043,70 руб.

84 102,21

16.07.2022

Новая задолженность на 1 306,00 руб.

102 373,11

22.07.2022

Новая задолженность на 18 270,90 руб.

101 930,61

02.08.2022

Оплата задолженности на 442,50 руб.

100 944,73

02.08.2022

Оплата задолженности на 985,88 руб.

121 879,77

06.08.2022

Новая задолженность на 20 935,04 руб.

130 993,77

16.08.2022

Новая задолженность на 9 114,00 руб.

131 833,77

24.08.2022

Новая задолженность на 840,00 руб.

133 633,26

02.10.2022

Новая задолженность на 1 799,49 руб.

133 633,26

02.10.2022

29.11.2022

59

7.5

133 633,26 ? 59 ? 1/300 ? 7.5%

1 971,09 р.

120 051,26

29.11.2022

Оплата задолженности на 13 582,00 руб.

120 051,26

30.11.2022

29.11.2022

0

7.5

120 051,26 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

116 007,56

29.11.2022

Оплата задолженности на 4 043,70 руб.

116 007,56

30.11.2022

29.11.2022

0

7.5

116 007,56 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

113 565,96

29.11.2022

Оплата задолженности на 2 441,60 руб.

113 565,96

30.11.2022

29.11.2022

0

7.5

113 565,96 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

111 766,47

29.11.2022

Оплата задолженности на 1 799,49 руб.

111 766,47

30.11.2022

29.11.2022

0

7.5

111 766,47 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

81 995,96

29.11.2022

Оплата задолженности на 29 770,51 руб.

81 995,96

30.11.2022

11.12.2022

12

7.5

81 995,96 ? 12 ? 1/300 ? 7.5%

245,99 р.

53 081,26

23.12.2022

Оплата задолженности на 28 914,70 руб.

43 967,26

23.12.2022

Оплата задолженности на 9 114,00 руб.

25 696,36

23.12.2022

Оплата задолженности на 18 270,90 руб.

24 390,36

23.12.2022

Оплата задолженности на 1 306,00 руб.

4 441,20

27.01.2023

Оплата задолженности на 19 949,16 руб.

3 601,20

27.01.2023

Оплата задолженности на 840,00 руб.

0,00

27.02.2023

Оплата задолженности на 3 601,20 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 217,08 руб.

 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2 217,08 рублей, а поэтому в данной части иска требование общества подлежат частичному удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 011,47 рублей (5 079,00 рублей (уплаченная государственная пошлина) / 135 983,42 рублей (размер исковых требований) х 53 854,38 рублей (размер задолженности, погашенной после обращения истца в суд (51 637,30 рублей) + размер удовлетворенных судом исковых требований (2 217,08 рублей))) подлежит возложению на ответчика, а в остальной части (3 067,53 рублей) - на общество. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» неустойку (пени), начисленную за период с 02.10.2022 по 11.12.2022 за нарушение сроков оплаты поставленного по гражданско-правовым договорам от 12.04.2022 №667, от 04.05.2022 №1121, от 31.05.2022 №1511, от 20.05.2022 №1512, от 17.06.2023 №2043 товара, в размере 2 217,08 рублей (две тысячи двести семнадцать рублей 08 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011,47 рублей (две тысячи одиннадцать рублей 47 коп.).

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос».

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко