ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-2594/2018

г. Самара

25 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., 

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ульяновской таможни на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 о взыскании судебных расходов, принятое по делу № А72-2594/2018 (судья Семенова М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марсенал Юнайтед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, к Ульяновской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, о признании недействительным и отмене решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 21.11.2017, регистрационный номер: РКТ-10414030-17/000063,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Марсенал Юнайтед" - представителя ФИО2 (доверенность от 12.01.2018),

от Ульяновской таможни  - представителя ФИО3 (доверенность от 16.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марсенал Юнайтед" (далее – ООО "Марсенал Юнайтед", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения Ульяновской таможни от 21.11.2017 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, регистрационный номер: РКТ-10414030-17/000063.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2018 по делу № А72-2594/2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Признано недействительным решение Ульяновской таможни от 21.11.2017 № РКТ-10414030-17/000063. На Ульяновскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Марсенал Юнайтед". С Ульяновской таможни в пользу ООО "Марсенал Юнайтед" взысканы расходы по уплате госпошлине в сумме 3000 руб., а также расходы по проведению экспертизы в сумме 69300 руб. 

07.12.2018 ООО "Марсенал Юнайтед" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом заявления об увеличении требований) о взыскании с Ульяновской таможни судебных издержек в размере 330000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 по делу № А72-2594/2019 заявление ООО "Марсенал Юнайтед" удовлетворено частично. 

С Ульяновской таможни в пользу ООО "Марсенал Юнайтед" взысканы судебные расходы на сумму 293700 руб. 35 коп.

Ульяновская таможня в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению Ульяновской таможни, обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

Общество в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель Ульяновской таможни поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества в судебном заседании просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество в подтверждение факта понесенных им расходов представило:

а) договор на оказание юридических услуг от 15.12.2017 № 15/12-01, заключенный между обществом и ООО "Савицкая и партнеры".

Стоимость договора на оказание юридических услуг от 15.12.2017 № 15/12-01  образовалась следующим образом: анализ материалов дела и/или ознакомление - 3000 руб.; устные консультации и/или письменные консультации - 1000 руб.; подготовка и подача искового заявления - 12000 руб.; подготовка и подача последующих необходимых заявлений в рамках дела - 9 ходатайств х 6500 руб. = 58500 руб.; представительство в арбитражном суде первой инстанции - 15000 руб. х 1;

б) дополнительное соглашение от 11.10.2018 № 1 к договору № 15/12-01.Общая стоимость по дополнительному соглашению № 1 составляет: анализ апелляционной жалобы - 1000 руб.; устные консультации и/или письменные консультации - 1000 руб.; подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу - 12000 руб.; - представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции - 17000 руб.; - подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов - 4000 руб.;

в) дополнительное соглашение от 08.02.2019 № 2 к договору № 15/12-01.Общая стоимость по дополнительному соглашению № 2 составляет: анализ кассационной жалобы - 1000 руб.; устные консультации и/или письменные консультации - 1000 руб.; подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу - 13000 руб.; представительство в арбитражном суде кассационной инстанции - 15000 руб.;

г) платежное поручение от 02.02.2018 № 7 на сумму 75000 руб., назначение платежа: оплата по счету от 01.02.2018 № 9, выставленному ООО "Марсенал Юнайтед" для частичной оплаты по договору от 15.12.2017 № 15/12-01; платежное поручение от 05.03.2018 № 14 на сумму 87500 руб., назначение платежа: оплата по счету от 28.02.2018 № 25, выставленному для оплаты по договору № 15/12-01; платежное поручение от 15.03.2018 № 16 на сумму 87500 руб., назначение платежа: оплата по счету от 06.03.2018 № 33, выставленному для оплаты по договору № 15/12-01; платежное поручение от 12.10.2018 № 560  на сумму 40000 руб., назначение платежа: оплата по счету от 11.01.2018 № 199, выставленному для оплаты по дополнительному соглашению от 11.10.2018 № 1 к договору № 15/12-01; дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание юридических услуг от 15.12.2017 № 15/1201 оплачено доверителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019 № 21.

д) Обществом заявлены к взысканию транспортные расходы, что подтверждаетсяследующим:

1. судебное заседание, назначенное на 22.03.2018:

Электронный билет № 72031502580634 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО4, сумма 1788 руб. 40 коп.;

Электронный билет № ПС 2009073434 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО4, сумма 3385 руб.

2. Судебное заседание, назначенное на 13.04.2018:

Электронный билет № 72581549398723 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО4, сумма 1679 руб. 20 коп.;

Электронный билет № 3626134685362 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО4, сумма 4865 руб. 15 коп.

3. Судебное заседание, назначенное на 19.04.2018:

Электронный билет № 72734427093381 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 7124 руб.;

Электронный билет № 72734427105830 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 6538 руб.

4. Судебное заседание, назначенное на 18.05.2018:

Электронный билет № 73434485536090 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 6872 руб.;

Электронный билет № 73484486752476 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 6842 руб.

5. Судебное заседание, назначенное на 25.05.2018:

Электронный билет № 73634519562084 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 3624 руб.;

Электронный билет № 73634519597224 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 3770 руб.;

6. Судебное заседание, назначенное на 31.05.2018:

Электронный билет № 73784536625995 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО2, сумма 2520 руб. 80 коп.;

Электронный билет № 73784536655701 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО2, сумма 2495 руб.

7. Судебное заседание, назначенное на 23.08.2018:

Электронный билет № 75882656314916 (Москва - Ульяновск) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 4357 руб. 60 коп.;

Электронный билет № 75882656328791 (Ульяновск - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 4723 руб. 20 коп.

Итого заявлены транспортные расходы по 1 инстанции - 60584 руб. 35 коп.

8. Судебное заседание, назначенное на 12.11.2018 в суде апелляционной инстанции. Электронный билет № 4212481520746 (Москва - Самара; Самара - Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО4, сумма 5810 руб. Аэроэкспресс Павелецкий вокзал - Домодедово: Домодедово - Павелецкий вокзал на дату вылета и прилета из командировки 1000 руб.

Итого заявлены транспортные расходы по апелляционной инстанции - 6810 руб.

9. Судебное заседание, назначенное на 19.03.2019 в кассационной инстанции.Электронный билет № 71940455400363 (Москва-Казань) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 5491 руб.; Электронный билет №71990455418596 (Казань-Москва) на представителя ООО "Марсенал Юнайтед" ФИО5, сумма 5415 руб.

Итого заявлены транспортные расходы по кассационной инстанции - 10906 руб.

ВСЕГО транспортных расходов: 78300 руб. 35 коп.

е) Обществом заявлены к взысканию суточные расходы (письменные пояснения от23.01.2019; бухгалтерские справки от 26.03.2019, от 04.04.2019):

- 1 инстанция - 4900 руб. (7 заседаний х 700 руб.); 

- апелляционная инстанция - 700 руб.;

- кассационная инстанция - 700 руб. х 3 дня командировки = 2 100 руб. 

ИТОГО суточные расходы: 7700 руб.

ж) Обществом заявлены к взысканию расходы на проживание в гостинице в г.Самара: 2700 руб., подтвержденные документально.

Таким образом:

1) по 1 инстанции заявлено: 3000 + 1000 + 12000 + 58500 (6500 руб. х 9 заявленных ходатайств) + 105000 (15000 руб. х 7) + 60584,35 (транспортные расходы) + 4900 (7 заседаний х 700 руб. - суточные);

2) по апелляционной инстанции заявлено: 1000 +1000 + 12000 + 17000 + 6810 (транспортные расходы) + 700 (суточные) + 2 700 (гостиница);

3) по кассационной инстанции заявлено: 1000 + 1000 + 13000 + 15000 + 10906 (транспортные расходы) + 2100 (суточные);

4) подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов - 4000 руб.

ВСЕГО заявлено: 330000 руб. (фактически вышеприведенные суммы складываются в размере - 333200 руб. 35 коп.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что такие действия, как анализ материалов дела и/или ознакомление (3000 руб.), устные консультации и/или письменные консультации (1000 руб.); анализ апелляционной жалобы (1000 руб.), устные консультации и/или письменные консультации (1000 руб.), составляют одно действие - подготовка иска в суд, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, поскольку без изучения документов и сбора письменных доказательств, анализа законодательства и судебной практики представитель не мог составить надлежащим образом исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу (аналогичные выводы содержатся в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А55-22831/2015).

Согласно статье 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Налоговым кодексом установлен минимальный размер суточных при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки.

Согласно абзацу 12 пункта 3 статьи 217 НК РФ при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" фактический срок пребывания работника в командировке определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из командировки.

Суд первой инстанции установил, что согласно бухгалтерской справке ООО "Савицкая и партнеры", указанным обществом установлен размер дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), не более 700 руб. за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации.

Таким образом, являются документально подтвержденными и обоснованными судебные расходы на оплату суточных в размере 7700 руб. (4900 + 700 + 2100).

Суд первой инстанции установил, что инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи (утверждена и рекомендована к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 с изменениями по решению Совета АПУО от 21.01.2019), в разделе V "Размер гонорара за ведение арбитражных дел" определены следующие минимальные размеры гонорара адвокатов: за составление правовых документов - от 3000 руб.; за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 10000 руб.; за участие в судебном заседании для юридических лиц - не менее 15000 руб. за 1 день работы; за составление апелляционной и кассационной жалобы для юридических лиц - не менее 20000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов, а также учитывая инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, обоснованно взыскал с Ульяновской таможни в пользу общества документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 292300 руб. 35 коп., из которых:

1. 12000 руб. - составление искового заявления; 12000 руб. - составление отзыва на апелляционную жалобу; 12000 руб. - составление отзыва на кассационную жалобу;

2. 105000 руб. - участие в 7-ми судебных заседаниях в 1 инстанции х 15000 руб.; 17000 руб. -   участие в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции; 15000 руб. 00 коп. -   участие в 1 судебном заседании в суде кассационной инстанции;

3. 7700 руб. - суточные; 

4. 60584 руб. 35 коп. - транспортные расходы в 1 инстанции; 6810 руб. - транспортные расходы в апелляционной инстанции; 10906 руб. - транспортные расходы в кассационной инстанции; 

5. 2700 руб. - проживание в гостинице в г.Самаре;

6. 27000 руб. - составление правовых документов (9 ходатайств х 3 000 руб.); 

7. Подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов - 4000 руб.

Всего: 293700 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции обоснованно отказал.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал расходы на составление правовых документов в размере 27000 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в рассматриваемом случае имеется связь между понесенными обществом издержками (на составление правовых документов) и рассматриваемым делом.

Ссылку апелляционной жалобы на то, что проезд Савицкой А.С. железнодорожным транспортом в вагоне СВ противоречит разумности судебных расходов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в рассматриваемом случае указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, приобретение железнодорожных билетов на проезд в вагоне СВ не выходит за рамки разумности, экономности и обоснованности. Кроме того, Ульяновская таможня не представила доказательства возможности свободного приобретения билетов ниже стоимостью на то же направление.

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Ульяновская таможня не представила надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов (издержек) в сумме 293700 руб. 35 коп. 

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. 

Доводы, приведенные Ульяновской таможней в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу № А72-2594/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Т.С. Засыпкина 

Е.Г. Филиппова