ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.06.2022                                                                              Дело № А40-195801/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» – ФИО1 (представителя по доверенности от 30.11.2020),

от Федеральной таможенной службы – ФИО2 (представителя по доверенности от 01.12.2021),

рассмотрев 22.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод»

на решение от 16.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22.02.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-195801/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод»

к Федеральной таможенной службе

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее также – служба) о признании незаконным решения от 30.06.2021 № 14-38/08818 в части определения срока защиты в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) до 31.07.2023; об обязании установить в ТРОИС защиту комбинированного товарного знака «LIAZ» по свидетельству № 666513 на установленный законом срок 3 года с даты включения объекта интеллектуальной собственности в ТРОИС, то есть с 22.07.2021 по 21.04.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что в службу подано заявление № 22-ОКПВ о включении в ТРОИС комбинированного товарного знака «ЛиАЗ» (по свидетельству Российской Федерации № 666514) с приложением ряда документов, в том числе доверенности от 26.03.2021, выданной ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» со сроком действия до 31.10.2023.

По результатам рассмотрения заявления служба письмом от 01.07.2021 № 14-37/38443 уведомила общество о принятом предварительном решении от 30.062021 № 14-38/08818, в соответствии с которым названный товарный знак  включен в ТРОИС на срок до 31.07.2023. Дата его включения  в ТРОИС –22.07.2021.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор в пользу ФТС России, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 328, 329 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению ТРОИС, утвержденного приказом ФТС России от 28.01.2019 № 131 (далее – Административный регламент), пришли к выводу о том, что оспариваемое решение в части определения срока включения товарного знака в ТРОИС соответствует требованиям таможенного законодательства. Как признали суды, при установлении такого срока служба обоснованно исходила из срока действия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ЛиАЗ» управляющей организации – ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» , который установлен до 31.07.2023.

Отклоняя довод общества о том, что срок включения в ТРОИС устанавливается исключительно исходя из прилагаемых к заявлению документов, имеющих непосредственное отношение именно к объекту интеллектуальной собственности, суды со ссылкой на положения 328, 329 Закона № 289-ФЗ и пункт 71, 72 Административного регламента, указали на то, что срок защиты таможенными органами прав правообладателя на объект интеллектуальной собственности устанавливается при его включении в ТРОИС с учетом срока, указанного в заявлении, а также сроков действия прилагаемых к нему документов.

Признавая обоснованным установление службой названного срока включения товарного знака в ТРОИС (до 31.07.2023), суды учли, что статьей 328 Закона № 289-ФЗ и конкретизирующим ее положения пунктом 21.1 Административного регламента для заявителя установлена необходимость предоставления в ФТС России доверенности, выданной правообладателем представителю, подтверждающей его полномочия.

При этом суды исходили из того, что такое правовое регулирование связано с обеспечением возможности осуществления таможенными органами взаимодействия с представителями правообладателя  товарного знака в течение действия их полномочий по вопросам принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанных с приостановлением срока выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателя, в период нахождения комбинированного товарного знака в ТРОИС.

Указывая на соблюдение прав и законных интересов общества, суды также  приняли во внимание возможность продления срока защиты при продлении срока действия полномочий.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А40-195801/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          В.В. Кузнецов

 

Ю.С. Петропавловская