АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6549/2023

24 января 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (место нахождения: 300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.04.2005) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53 имени дважды Героя Советского Союза ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.03.2015, место нахождения: 305018, 

<

...>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Неодизайн Плюс» (305004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности № 935/787-ДОВ от 08.12.2023,

от ответчика – ФИО4 по доверенности №1 от 07.11.2023,

от третьего лица – не явился, уведомлен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53 имени дважды Героя Советского Союза ФИО2» о взыскании 192975 руб. 92 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.01.2023 № 2310087 за март 2023 года, 39777 руб. 49 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 07.12.2023, а также пени с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнениям от 08.12.2023).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования оспорил.

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Неодизайн Плюс».

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом в силу положений статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с января 2016 года филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска (Постановление Администрации города Курска № 44 от 15.01.2016).

Между ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №53» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2310087 от 31.01.2023, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую энергию в определенном в настоящем договоре порядке (п. 1.1. Договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п. 2.3.11. настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать, потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносители, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой и месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в марте 2023 года тепловую энергию стоимостью 324660 руб. 50 коп. В подтверждение факта поставки истцом представлен универсальный передаточный акт  №0006813/461 от 31.03.2023.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил частично на сумму 97816 руб. 38 коп. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 226844 руб. 12 коп.

23.05.2023 истцом направлена досудебная претензия от 10.05.2023 №935-28-СВ/2738-718/960, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03.02.2023 между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №53» (Балансодержатель) и ООО «Неодизайн Плюс» (Подрядчик) заключен Договор № 01 на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведений ремонтных работ (Договор), в соответствии с условиями которого школа обеспечивает предоставление, а подрядчик использование в целях проведения работ по капитальному ремонту и оплату школе коммунальных услуг за время проведения работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1. Договора № 01 от 03.02.2023 сумма возмещения коммунальных услуг определяется на основании счетов, выставленных школе ресурсоснабжающими организациями по объекту ремонта за полный расчетный месяц.

В период с февраля по март 2023 года ООО «Неодизайн Плюс»  оплату за тепловую энергию не произвел, ссылаясь на несоответствие показаний счетчиков потребленной энергии фактическим данным.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, указал на несоответствие суммы задолженности, указанной в иске, фактическим показаниям прибора учета.

В ответ на отзыв ответчика истцом, после восстановления теплопотребления объекта, произведена корректировка начислений, путем уменьшения объемов начисления по тепловой энергии на 14,556 Гкал, в результате чего исковые требования уточнены. 

Факт поставки тепловой энергии в марте 2023 года стоимостью 290792 руб. 30 коп. (с учетом последующей корректировки истцом), а также ее частичной оплаты, подтверждаются материалами дела. 

Оценив представленные документы, суд считает, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора №2310087 от 31.01.2023 возникла именно у ответчика.

Согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Обязанность ООО «Неодизайн Плюс» нести расходы по возмещению затрат на коммунальные услуги, предусмотренная условиями договора №01 от 03.02.2023, установлена в отношениях с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №53 имени дважды Героя Советского Союза ФИО2», а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между обществом и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате поставленного ресурса в данном случае возлагается на лицо, обладающее правом оперативного управления на спорное нежилое помещение.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования АО «Квадра» о взыскании с ответчика 192975 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2023 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 39777 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не уплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 39777 руб. 49 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2023 по 07.12.2023, продолжив ее начисление с 08.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л     :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №53 имени дважды Героя Советского Союза ФИО2» в пользу акционерного общества «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» 192975 руб. 92 коп. задолженности, 39777 руб. 49 коп. пени по состоянию на 07.12.2023, продолжив их начисление с 08.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также 7655 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального бюджета 86 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5239 от 11.07.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Трубецкая