Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16303/2018

23 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о понуждении предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.05.2018, паспорт;

ФИО3, доверенность от 14.05.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.07.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (далее – ООО «ЭЛСИ», общество, ответчик), просит (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований) обязать общество в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить истцу за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные копии следующих документов ООО «ЭЛСИ»:

1. 1.копии правоустанавливающих документов на следующие объекты:

1.1.1. на 2-х этажное кирпичное здание, административного корпуса, расположенное по адресу: 

<

...>,

1.1.2. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>,

1.1.3. на нежилые помещения в кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

...>,

1.2.копии документов, подтверждающих продажу/выбытие нежилых помещений в кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, а также документов, подтверждающих их оплату.

1.3. копии договоров аренды нежилых помещений, расположенных в кирпичном здании, по адресу: 

<

...>, с контрагентами и копии документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений (счета, акты, выписки из банка, платежные поручения) за период с 2013 года по 2018 год;

Кроме того, истец просит обязать общество в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить ему за плату, не превышающую затраты на изготовление, копий базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1С "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за период с 2013 года по 2018 год.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта денежные средства в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 руб. за  третью неделю с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В письменных объяснениях указал, что документы были направлены истцу, но не были им получены и возвращены в адрес общества; впоследствии в связи с уточнением требований документы, подготовленные ответчиком, истцом получены не были, поскольку не соответствовали требованиям истца. В отношении требования истца о предоставлении документов согласно уточненным требованиям за период с 2013 года по 2018 год ответчик возражает, ссылаясь на пп. 3 п. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участником ООО «ЭЛСИ» с размером доли 23% уставного капитала общества, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19). 

21.03.2018 истец направил в адрес общества заявление с требованием обеспечить истцу для ознакомления и предоставить заверенные копии документов общества за период 2015, 2016, 2017 г.г.

Поскольку заявление обществом получено не было, почтовый конверт возвращен истцу с отметкой об истечении срока хранения, требования истца о предоставлении документов оставлены обществом без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 4 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец является участником общества и в силу положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского учета предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что требования истца о предоставлении ему документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчиком исполнены не были, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком предложено истцу обратиться в общество для ознакомления и получения копий документов.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и наличие у общества обязанности по предоставлению участнику копий заверенных документов о деятельности общества, пояснения представителя ответчика в судебном заседании о готовности исполнить требования истца, судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство по делу с целью предоставления возможности добровольно исполнить требования истца, часть испрашиваемых документов передана ответчиком истцу, в связи с чем истцом уточнялись исковые требования.

Между тем, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие вручение истцу либо нахождение у истца заверенных обществом копий документов, перечень которых содержится в уточнении исковых требований, принятом судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 16.10.2018 (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов истцу, требования истца признаны судом обоснованными в части перечня копий документов, копии базы данных 1С "Бухгалтерии".

Вместе с тем, судом признан заслуживающим внимания довод ответчика о необоснованности требования истца в отношении предоставления копий документов за периоды, предшествующие 2015 году.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом заявлены требования о предоставлении копий документов, а именно: копий договоров аренды нежилых помещений, расположенных в кирпичном здании, по адресу: 

<

...>, с контрагентами и копии документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений (счета, акты, выписки из банка, платежные поручения), а также копий базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1С "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за период с 2013 года по 2018 год.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в пп.пп. 1-9 п. 2 настоящей статьи.

Вышеуказанные истцом документы не относятся к документам, перечисленным в пп.пп. 1-9 п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, указанные выше требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части возложения на общество обязанности по предоставлению копий договоров и копий базы данных за период с 2015 по 2018 год.

Судом отклоняются возражения ответчика о том, что предоставление обществом его участнику электронной базы данных из 1С "Бухгалтерии" не предусмотрено положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку данные доводы ответчика основаны на неверном толковании и применении положений п. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которым не установлен запрет на предоставлении испрашиваемых участниками документов и сведений в электронном виде, Федеральный закон  «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит императивных норм о предоставлении участнику общества документов и информации, относящейся к деятельности общества, именно на бумажном носителе. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 308.3 ГК РФ истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ЭЛСИ» в пользу ФИО1 на случай неисполнения судебного акта денежные средства в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 руб. за  третью неделю с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ размер присужденной суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик не заявил о наличии объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта, соответствующих доказательств не представил (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом сумма судебной неустойки в части установления размера неустойки 10 000 руб. за третью неделю с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда, не соответствует критерию соразмерности и справедливости, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке в течение длительного времени, в том числе в процессе рассмотрения настоящего дела, суд присуждает в пользу истца судебную неустойку в сумме 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в сумме 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьей недели после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить ФИО1 за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

1. 1.копии правоустанавливающих документов на следующие объекты:

1.1.1. на 2-х этажное кирпичное здание, административного корпуса, расположенное по адресу: 

<

...>,

1.1.2. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>,

1.1.3. на нежилые помещения в кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

...>,

1.2.копии документов, подтверждающих продажу/выбытие нежилых помещений в кирпичном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, а также документов, подтверждающих их оплату.

1.3. копии договоров аренды нежилых помещений, расположенных в кирпичном здании, по адресу: 

<

...>, с контрагентами и копии документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений (счета, акты, выписки из банка, платежные поручения) за период с 2015 года по 2018 год.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда предоставить ФИО1 за плату, не превышающую затраты на изготовление, копий базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1С "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания, за период с 2015 года по 2018 год.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по делу № А50-16303/2018 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в сумме 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьей недели после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1  судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                  Э.А. Ушакова