Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70695/19

23 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "УК "ЖИЛИЩЕ"

к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ»

о взыскании 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 23.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» (ответчик) о взыскании 733 216,08 руб. задолженности, 5 529,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

Между ООО «УК «Жилище» и МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ») был заключён договор на эксплуатацию многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 МУП ГОЩ» ДЕЗ ЖКУ») № 31907750297 от 29.04.2019 г. в соответствии с которым МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» («Управляющая организация») поручает и оплачивает, а ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационная организация») принимает на себя обязанности по обслуживанию инженерных сетей и технического оборудования общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение указанного договора ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационной организацией») за май 2019 г. оказывались предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Обязанность оплаты ответчиком подтверждается условиями п.п. 4.1., 4.3. договора, в соответствии с которыми МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» («Управляющая организация») обязуется не позднее последнего числа каждого месяца следующего за отчетным производить оплату за выполненные ООО «УК «Жилище» («Эксплуатационной организацией») работы.

Однако ответчик МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ») свои денежные обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не произвёл оплату истцу ООО «УК «Жилище» по договору № 31907750297 от 29.04.2019 г. на эксплуатацию многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 г. МУП ГОЩ» ДЕЗ ЖКУ»).

Задолженность ответчика МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ») перед истцом ООО «УК «Жилище» по договору № 31907750297 от 29.04.2019 на эксплуатацию многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» (с 01.07.2019 г. МУП ГОЩ» ДЕЗ ЖКУ») за май 2019 г. составляет 733 216,08 руб. (семьсот тридцать три тысячи двести шестнадцать руб. 08 коп.)

01.07.2019 истец направил ответчику претензию (исх. №48 от 01.07.2019) о погашении задолженности по вышеуказанному договору, которую ответчик получил нарочно вх.                    № 1207 от 01.07.2019.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Выполнение исполнителем работ подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом выполненных работ от 31.05.2019 № 000032.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 733 216,08 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 529,25 руб. за период с 01.07.2019 по 06.08.2019. Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со                 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" 733 216,08 руб. задолженности, 5 529,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.М. Новикова