АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-1150/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, выданной сроком по 31.12.2025, копия диплома, паспорт;

от ответчика: не явился, явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании в бюджет Белгородской области задолженности:

- по договору аренды №СТ-93ДУ от 12.10.2020 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 330 100 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 05.02.2025 в размере 35 287 руб. 76 коп., продолжив начисление неустойки с 06.02.2025 в размере 0,1% на сумму основной задолженности по договору за каждый день просрочки;

- по договору аренды №СТ-95ДУ от 14.05.2021 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 60 723 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 05.02.2025 в размере 6 491 руб. 29 коп., продолжив начисление неустойки с 06.02.2025 в размере 0,1% на сумму основной задолженности по договору за каждый день просрочки;

- по договору аренды №РО-161ДУ от 14.05.2021 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 229 350 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 05.02.2025 в размере 24 517 руб. 52 коп., продолжив начисление неустойки с 06.02.2025 в размере 0,1% на сумму основной задолженности по договору за каждый день просрочки;

- по договору аренды №СТ-132ДУ от 27.11.2023 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 62 524 руб. 77 коп., неустойки за период с 16.04.2024 по 05.02.2025 в размере 5 635 руб. 04 коп., продолжив начисление неустойки с 06.02.2025 в размере 0,1% на сумму основной задолженности по договору за каждый день просрочки;

- по договору аренды №СТ-133ДУ от 27.11.2023 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 33 710 руб. 19 коп., неустойки за период с 16.04.2024 по 05.02.2025 в размере 3 038 руб. 14 коп., продолжив начисление неустойки с 06.02.2025 в размере 0,1% на сумму основной задолженности по договору за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьями 132, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку задолженность по договорам ответчиком погашена, просит взыскать с ответчика неустойку:

- по договору аренды №СТ-95ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 935 руб. 66 коп.;

- по договору аренды №РО-161ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 14.07.2025 в размере 60 984 руб. 16 коп.;

- по договору аренды №СТ-132ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 389 руб. 30 коп.;

- по договору аренды №СТ-133ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 8 836 руб. 28 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (арендодатель, истец) и ИП главой КФХ ФИО1 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области №СТ-93ДУ, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду), земельный участок с кадастровым номером 31:05:0000000:179, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 153,394га, местоположение: Белгородская область, Старооскольский район, Федосеевское сельское поселение.

Согласно пункту 1.6. договора №СТ-93ДУ, настоящий договор заключен сроком на 4 года 2 месяцах 12 октября 2020 года по 31 декабря 2024 года, и вступает в силу с момента его государственной регистраций в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №СТ-93ДУ, размер и порядок оплаты арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства области №36-пп от 10 февраля 2006 года «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области».

Сумма арендной платы в 2020 году использования участка составляет 132 396 руб. 62 коп., из расчета ставок  арендной платы указанных в приложениях к договору аренды и подлежит внесению единовременным платежом не позднее 01 декабря 2020 года.

Пунктом 2.2 договора №СТ-93ДУ предусмотрено, что арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, в последующие годы использования вносится арендатором ежеквартально путем перечисления суммы установленной арендной платы в следующем порядке: 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 апреля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 июля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 октября года использования; 

- 70 процентов годового размера арендной платы не позднее 1 декабря года использования. 

Установленный размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке не чаще чем один раз в год (пункт 2.3 договора №СТ-93ДУ).

14.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области №СТ-95ДУ, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду), земельный участок с кадастровым номером 31:05:1912001:4, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 15,57га, местоположение: Белгородская область, Старооскольский городской округ, Сорокинское сельское поселение, в границах бывшего СПК "Победитель".

Согласно пункту 1.6. договора №СТ-95ДУ, настоящий договор заключен сроком на 4 года 7 месяцем с 14 мая 2021 года по 31 декабря 2025 года, и вступает в силу с момента его государственной регистраций в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №СТ-95ДУ, размер и порядок оплаты арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства области №36-пп от 10 февраля 2006 года "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области".

Сумма арендной платы в 2021 году использования участка составляет 38 596 руб. 54 коп., из расчета ставок арендной платы указанных в приложениях к договору аренды и подлежит внесению единовременным платежом не позднее 01 декабря 2021 года.

Пунктом 2.2 договора №СТ-95ДУ предусмотрено, что арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, в последующие годы использования вносится арендатором ежеквартально путем перечисления суммы установленной арендной платы в следующем порядке: 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 апреля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 июля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 октября года использования; 

- 70 процентов годового размера арендной платы не позднее 1 декабря года использования. 

Установленный размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке не чаще чем один раз в год (пункт 2.3 договора №СТ-95ДУ).

14.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области №РО-161ДУ, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду), земельный участок с кадастровым номером 31:24:0201002:54, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью 126,5га, местоположение: Белгородская область, Ровеньский район, расположен севернее границы с Воронежской областью, северо-восточнее яра ФИО3 и б. ФИО4 Яр, восточнее яра ФИО5 и б. Половинный яр.

Согласно пункту 1.6. договора №РО-161ДУ, настоящий договор заключен сроком на 4 года 7 месяцем с 14 мая 2021 года по 31 декабря 2025 года, и вступает в силу с момента его государственной регистраций в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №РО-161ДУ, размер и порядок оплаты арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства области №36-пп от 10 февраля 2006 года "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области".

Сумма арендной платы в 2021 году использования участка составляет 313 581 руб. 37 коп., из расчета ставок  арендной платы указанных в приложениях к договору аренды и подлежит внесению единовременным платежом не позднее 01 декабря 2021 года.

Пунктом 2.2 договора №РО-161ДУ предусмотрено, что арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, в последующие годы использования вносится арендатором ежеквартально путем перечисления суммы установленной арендной платы в следующем порядке: 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 апреля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 июля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 октября года использования; 

- 70 процентов годового размера арендной платы не позднее 1 декабря года использования. 

Установленный размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке не чаще чем один раз в год (пункт 2.3 договора №РО-161ДУ).

27.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области №СТ-132ДУ, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование (аренду), земельный участок с кадастровым номером 31:05:0203001:12, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 45,9741га, местоположение: Белгородская область, Старооскольский городской округ, на территории Федосеевского сельского поселения, в границах бывшего СПК "Старооскольский".

Согласно пункту 1.6. договора №СТ-132ДУ, настоящий договор заключен сроком на 5 лет с 1 января 2024 года по 31 декабря 2028 года, и вступает в силу с момента его государственной регистраций в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №СТ-132ДУ, размер и порядок оплаты арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области устанавливается в порядке, предусмотренном постановлением Правительства области №36-пп от 10 февраля 2006 года "О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области".

Сумма арендной платы в году использования участка составляет 179 298 руб. 99 коп., из расчета ставок  арендной платы указанных в приложениях к договору аренды.

Пунктом 2.2 договора №СТ-132ДУ предусмотрено, что арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, в последующие годы использования вносится арендатором ежеквартально путем перечисления суммы установленной арендной платы в следующем порядке: 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 апреля года использования (17 929 руб. 90 коп.); 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 июля года использования (17 929 руб. 90 коп.); 

- 10 процентов годового размера арендной платы в срок не позднее 15 октября года использования (17 929 руб. 90 коп.); 

- 70 процентов годового размера арендной платы не позднее 1 декабря года использования (125 509 руб. 29 коп.). 

Установленный размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке не чаще чем один раз в год (пункт 2.3 договора №СТ-132ДУ).

Истцом в адрес ответчика было направленно уведомления о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 11.03.2024 №11-07/1310-исх. 

Позднее с учетом поступившей из министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области информацией, в соответствии с особенностями исчисления регулируемой арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности и руководствуясь имеющимися учетными данными, в адрес ответчика 20.03.2024 было направлено еще одно уведомление №11-07/1444-исх. с уточненной суммой арендной платы по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами 31:05:0000000:179; 31:24:0201002:54; 31:05:0203001:12; 31:05:0203001:13.

Таким образом, размер арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2024 году по указанным договорам аренды составил общую сумму 740 467 руб. 30 коп. 

Пунктом 6.2. договоров аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной договором аренды, арендатор уплачивает арендодателям неустойку размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

19.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №11-07/5723-исх. об оплате образовавшейся за 2024 год задолженности и неустойки. 

Оставленная без удовлетворения указанная претензия послужила основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата задолженности по арендной плате за 2024 год, а также частичная оплата неустойки, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования, в которых просит о взыскании с ответчика неустойки:

- по договору аренды №СТ-95ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 935 руб. 66 коп.;

- по договору аренды №РО-161ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 14.07.2025 в размере 60 984 руб. 16 коп.;

- по договору аренды №СТ-132ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 389 руб. 30 коп.;

- по договору аренды №СТ-133ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 8 836 руб. 28 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, установленной договором аренды, арендатор уплачивает арендодателям неустойку размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащей уплате.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Нарушение срока исполнения обязательств по оплате арендной платы подтверждается материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (часть 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

О несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательство не представлено.

Кроме того, договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой, а также соответствует принципам разумности и справедливости. Такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте и не является основанием для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить указанную норму, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о рассматриваемом споре, фактически уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Также при рассмотрении настоящего спора судом принято во внимание, что Арбитражным судом Белгородской области рассмотрены дела №А08-1743/2023, №А08-1742/2023, №А08-947/2023, №А08-6424/2024 по искам Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по спорным договорам за передыдцщий период.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Белгородской области неустойку:

- по договору аренды №СТ-95ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 935 руб. 66 коп.;

- по договору аренды №РО-161ДУ от 14.05.2021 за период с 16.04.2024 по 14.07.2025 в размере 60 984 руб. 16 коп.;

- по договору аренды №СТ-132ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 16 389 руб. 30 коп.;

- по договору аренды №СТ-133ДУ от 27.11.2023 за период с 16.04.2024 по 27.07.2025 в размере 8 836 руб. 28 коп.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 157 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова