11111202_249782 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-6313/2017

г.Липецк

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное  предприятие № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...> вл.40А)  

о взыскании 1 360 229 руб. 56 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2017,  от ответчика – представитель не явился,  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно- строительное предприятие № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 

<

...> вл.40А) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 1 360 229 руб. 56 коп., в  

том числе 1 144 000 руб. основной долг, 216 229 руб. 56 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 26.05.2017,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

26 602 руб. 

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин