АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134979/17-153-1021

22 сентября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кастальской М.Н. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ"  (640023,

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 26.08.2013)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ № 1"  (143402,

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации-17.02.2016)  

о взыскании в размере 9 100 450, 53 руб. При участии: 

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 10.09.2017г.  от ответчика: ФИО3 паспорт, доверенность от 01.03.2017г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском к ООО «ДРСУ № 1», с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар  согласно договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт от 30.04.2016г. в размере 9 100 450  руб. 53 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что  ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с  данным иском в суд.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам  изложенным в отзыве.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика,  оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, 30.04.2016г. между ООО  «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «ДРСУ № 1» (покупатель) заключен  договор поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт, согласно условиям которого Поставщик  

обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить конструкции, изделия и материалы  

(далее - Товар), согласно Спецификации. 

Согласно Договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием  

сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 ( п. 2.4.),  

обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента получения  

товара Покупателем и подписания унифицированной формы ТОРГ-12 (п. 2.11,).  

Свои обязанности по указанному Договору ООО «Стальстроймонтаж» выполнило  

в полном объеме, а именно: 

1. в соответствии со Спецификацией № 1 от 30 апреля 2016 года Истцом поставлен  товар на сумму 390187,68 руб., который принят Покупателем 30 апреля 2016 года  по товарной накладной № 48 от 30.04.2016 года;  

2. в соответствии со Спецификацией № 2 от 20 мая 2016 года Истцом поставлен товар  на сумму 2155186,00 руб., который принят Покупателем 31 мая 2016 года по  товарной накладной № 65 от 31.05.2016 года;  

3. в соответствии со Спецификацией № 3 от 20 июня 2016 года Истцом поставлен  товар на сумму 4736730,00 руб., который принят Покупателем 30 июня 2016 года  по товарной накладной № 71 от 30.06.2016 года;  

4. в соответствии со Спецификацией № 4 от 20 июля 2016 года Истцом поставлен  товар, на сумму 7000454,00 руб., который принят Покупателем 31 июля 2016 года  по товарной накладной № 97 от 31.07.2016 года;  

5. в соответствии со Спецификацией № 5 от 20 августа 2016 года Истцом поставлен  товар на сумму 1147627,00 руб., который принят Покупателем 31 августа 2016 года  по товарной накладной № 116 от 31.08.2016 года;  

6. в соответствии со Спецификацией № 6 от 20 сентября 2016 года Истцом поставлен  товар на сумму 233722,00 руб., который принят Покупателем 30 сентября 2016 года  по товарной накладной № 129 от 30.09.2016 года;  

7. в соответствии со Спецификацией № 7 от 20 октября 2016 года Истцом поставлен  товар на сумму 954540,00 руб., который принят Покупателем 31 октября 2016 года  по товарной накладной № 152 от 31.10.2016 года.  

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью  

представителя ответчика на вышеперечисленных накладных. 

Таким образом, по Договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт от 30 апреля 2016  

года Истец поставил в пользу Ответчика, а Ответчик принял товар на общую сумму 16  

618 446,68 руб. 

Согласно Спецификациям Договора Покупатель обязан оплатить сумму в размере  

100% от стоимости Товара по спецификации в течение 30 банковских дней с даты  

подписания Сторонами товарной накладной, подтверждающей поставку товара.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  

задолженность по договору, которая была получена ООО «ДРСУ № 1» 13.04.2017 года.  

Претензия в полном объеме не удовлетворена. 

23 мая 2017 года между сторонами заключено Соглашение о проведении зачета  

взаимных требований № 1. Согласно п. 3.1. указанного Соглашения стороны  

договорились путем зачета взаимных требований уменьшить задолженность Ответчика  

перед Истцом по Договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт на 7 517 996,15 руб. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном  

объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме  

9 100 450 руб. 53 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами  

общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также  

нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст.  

486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате полученного  в рамках договора купли-продажи товара, поскольку продавец не выставлял счета на  оплату, подлежит отклонению, так как основанием для возникновения обязанности  покупателя оплатить товар является факт передачи товара, а не выставление счета.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем  иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме  9 100 450 руб. 53 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине, в сумме 68 502 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71,  75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ № 1"  (143402,

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации-17.02.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (640023,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 26.08.2013) сумму долга в размере  9 100 450, 53 руб. (Девять миллионов сто тысяч четыреста пятьдесят рублей пятьдесят три  копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 502  (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот два рубля) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Н. Кастальская