1227/2021-140701(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

21 мая 2021 года Дело № А33-21266/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 14 мая  2021 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 21 мая 2021 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску акционерного  

общества "Ютэйр-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Ютэйр-Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 950 700 руб. долга, 46 156 руб.  56 коп. процентов, процентов за период с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору от 12.05.2015 № 167.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2020 возбужде- но производство по делу.  

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно ко- торому истец просит взыскать с ответчика 950 700 руб. долга, 27 546 руб. 92 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении размера исковых требований принято судом.  

08.04.2021 в судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в части взыскания долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 400 700 руб. долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление принято судом.  

Решением от 14.04.2021 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" в пользу акционерного общества "Ютэйр-Инжиниринг" взыскано  400700 руб. долга, 27546 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22565 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Акционерному обществу  "Ютэйр-Инжиниринг" из федерального бюджета возвращено 372 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 29861 от 23.06.2020.  

В решении от 14.04.2021 не рассмотрено заявленное исковое требование о взыскании  процентов за период с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору от 12.05.2015 № 167.  

Определением от 15.04.2021 назначено судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судеб- ного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание прово- дится в отсутствие указанных лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

«Авиакомпания «Турухан» (правопреемник - Акционерное общество «ЮТэйр- Инжиниринг», фрахтовщик) и ответчик ООО «АэроКонсалтинг» (фрахтователь) подписали  договор фрахтования воздушного судна № 167 от 12.05.2015, согласно пункту 1.1. которого,  предметам договора является фрахтование фрахтователем у фрахтовщика самолета Ан-24,  Ту-134, ЯК-42 в дальнейшем именуемые «ВС» с экипажем, инженерно-техническим соста- вом по необходимости для осуществления перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа  (кроме опасных грузов, наркотиков, оружия и грузов, запрещенных к перевозке) по России.  

Маршрут и график полетов, номера рейсов, аэропорты отправления и назначения указа- ны в приложениях к настоящему договору, которые составляются на каждый рейс отдельно,  на основании заявки фрахтователя, которая заверяется подписью и печатью фрахтователя  (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункту 6.1. договора, фрахтователь будет оплачивать фрахтовщику плату за  фрахт в размере 100% на основании выставленного счёта на оплату согласию предваритель- но произведенного расчета исходя из планируемого налета часов и стоимости одного летного часа. Оставшуюся сумму за фактический надет часов фрахтователь оплачивает фрахтов- щику не позднее 5 (пяти) календарных дней после выполнения рейса.  

Стоимость программы летного времени на ВС Ан-24, Ту-134, Як-12 устанавливаются согласно приложений и дополнительных соглашении к договору. Стоимость фрахта мажет  быть изменена фрахтовщиком в случае повышения цен, непосредственно влияющих на стоимость. Фрахтовщик обязан письменно известить фрахтователя об изменении стоимости  фрахта не позднее, чем за 10 календарных дней до установленного срока повышения цены. К  сообщению должен быть приложим проект дополнительного соглашения об изменении стоимости фрахта. Фрахтователь в течение 5 календарных дней извещает фрахтовщика о своем  решении путем подписания дополнительного соглашении об измененной стоимости фрахта,  либо письменного несогласия. В случав несогласия фрахтователя с измененной стоимостью  фрахта, фрахтовщик вправе приостановить выполнение рейсов либо расторгнуть договор в  одностороннем порядке (пункт 6.2. договора).  

За невыполнение или не надлежащее выполнение условии настоящего договора стороны  несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.3. договора).  

В случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия должны  быть урегулированы в претензионном порядке. Претензия рассматривается в течение 15 календарных дней со дня ее получения. Стороной - заявителем может быть установлен более  продолжительный срок для рассмотрения претензии стороной-получателем. О результатах  сообщается заявителю в письменной форме. Претензия и ответ на нее направляются посред- ствам использования любых средств связи, обеспечивающих фиксирование направления  претензии и отправления ответа на нее, либо вручается под расписку. К претензии прилага- ются документы необходимые для рассмотрения претензии по существу. В случае полного  или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на пре- тензию, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 9.2.  договора).  

На основании дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2015 к договору фрахтования  воздушного судна № 167 от 12.05.2015 фрахтовщик предоставил фрахтователю воздушное  судно Ан-24 (компоновкой 48 кресел экономического класса) (ВС) в аэропорту г. Уфа с под- готовленным экипажем и инженерно-техническим персоналом для выполнения программ  

фрахтователя. Стоимость одного летного часа устанавливается в размере 49 000 руб. в т.ч.  

НДС 18 %. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2020  ООО АК «Турухан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) реорганизовано в форме  

выделения из него АО «Турухан-Транзит» (ОГРН 

<

***>) с одновременным присо- 

единением последнего к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>). 

Из передаточного акта при реорганизации ООО АК «Турухан» в форме выделения из не- 

го АО «Турухан-Транзит» с одновременным присоединением последнего к АО «ЮТэйр- 

Инжиниринг» от 07.09.2018 следует, что АО «Турухан-Транзит» является правопреемником  

в отношении всех обязательств ООО АК «Турухан» в отношении всех кредиторов и должни- 

ков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением исключительного  

права на товарный знак; АО «ЮТэйр-Инжиниринг» является правопреемником всех прав и  

обязанностей АО «Турухан-Транзит» в отношении всех кредиторов и должников, в том чис- 

ле, прав и обязанностей ООО АК «Турухан», передаваемых АО «Турухан-Транзит» по пере- 

даточному акту, без исключений и ограничений (кроме исключительного права на товарный  

знак). 

В обоснование образования задолженности истцом в материалы дела представлены ко- 

пии актов об оказании услуг и счетов фактур за январь 2017 года, за период с марта 2017 го- 

да по декабрь 2018 года. 

Как указано в иске, в связи с несвоевременным проведением оплаты по договору фрахтования воздушного судна № 167 от 12.05.2015 у ответчика образовалась задолженность в  

размере 1 581 894 руб. 04 коп. 

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 20.09.2019 года (исх. № АК- 

1886/19) с графиком погашения задолженности, в соответствии с которым ООО «АэроКонсалтинг» обязалось выплатить сумму задолженности четырьмя периодическими платежами в  

следующем порядке: до 30.09.2019 - 181 894 руб. 04 коп.; до 31.10.2019 - 450 000 руб.; до 29.11.2019 - 500 000 руб.; до 31.12.2019 - 450 000 руб. 

В доказательства оплаты задолженности представлены следующие платежные поруче- 

ния: - № 1015 от 26.04.2019 на сумму 50 000 руб.; - № 1036 от 29.04.2019 на сумму 50 000 руб.; - № 1489 от 10.06.2019 на сумму 200 000 руб. - № 1521 от 11.06.2019 на сумму 200 000 руб.; - № 1568 от 17.06.2019 на сумму 200 000 руб.; - № 2747 от 30.09.2019 на сумму 181 894 руб. 04 коп.; - № 3171 от 29.11.2019 на сумму 450 000 руб.; - № 1075 от 11.09.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1127 от 18.09.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1141 от 25.09.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1182 от 05.10.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1201 от 09.10.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1300 от 03.11.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1312 от 06.11.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1345 от 13.11.2020 на сумму 50 000 руб.; - № 1373 от 27.11.2020 на сумму 10 000 руб.; - № 1392 от 04.12.2020 на сумму 10 000 руб.; - № 1450 от 18.12.2020 на сумму 10 000 руб.; - № 1502 от 30.12.2020 на сумму 10 000 руб.; 

- № 14 от 15.01.2021 на сумму 10 000 руб. - № 68 от 16.02.2021 на сумму 50 000 руб.; - № 159 от 30.03.2021 на сумму 50 000 руб.; 

17.02.2020 АО "Ютэйр-Инжиниринг" направило ответчику претензию с требованием о  выплате в течение 10 дней задолженности в размере 950 700 руб. по договору фрахтования  воздушного судна № 167 от 12.05.2015. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ответчиком 25.02.2020.  

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском, изме- ненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит  взыскать с ответчика 400 700 руб. долга, 27 546 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, процентов за период с  01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору фрахтования воздушного судна № 167 от 12.05.2015.  

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, в письменных пояснениях указал, что  по состоянию на 07.04.2021 размер долга составляет 400 704 руб., просит размер неустойки  снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следую- щим выводам.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициати- ве или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в де- ле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разре- шен вопрос о судебных расходах.  

Решением от 14.04.2021 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" в пользу акционерного общества "Ютэйр-Инжиниринг" взыскано  400700 руб. долга, 27546 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22565 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Акционерному обществу  "Ютэйр-Инжиниринг" из федерального бюджета возвращено 372 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 29861 от 23.06.2020.  

При принятии решения не рассмотрено заявленное исковое требование о взыскании  процентов за период с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору от 12.05.2015 № 167.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не проти- воречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, вне- сти вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от опреде- ленного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанно- сти. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоя- щем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та- ких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторон- ний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допуска- 

ются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить  другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких  транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и ба- гажа (статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора уста- навливаются транспортными уставами и кодексами.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по договору от 12.05.2015 № 167.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших ме- сто до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требо- ванию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установле- нием суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резо- лютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Решением от 14.04.2021 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" в пользу акционерного общества "Ютэйр-Инжиниринг" взыскано  400700 руб. долга.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере  400700 руб., начиная с 01.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действу- ющей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга также  подлежит удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэроконсалтинг" в пользу акционерного общества "Ютэйр-Инжиниринг" проценты за пользование чужими денежными  средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 400700 руб., начиная с  01.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствую- щие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:15

Кому выдана Альтергот Марина Александровна